Дело №2-495-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд г.Кемерово
В составе председательствующего Бондаренко Н.А.,
При секретаре Зверинских Л. П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
xx.xx.xxxx года года
дело по иску Затонских А. А., Ибрагимовой Т. В. к Данилову Н. Л., Чернышовой О. В. о признании отказа от наследства недействительным, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, раздела наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании отказа от наследства недействительным, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, раздела наследства.
Свои требования мотивировали следующим. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от xx.xx.xxxx года года ФИО1, Чернышовой О. В., ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., ...
ФИО1 умерла xx.xx.xxxx года года. после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры. Наследниками по закону первой очереди являются мать наследодателя Затонских А. А., дочери – Ибрагимова Т. В., Чернышова О. В., ФИО3, супруг – Данилов Н. Л.
После смерти ФИО1 свои наследственные права оформили Данилов Н. Л. и Чернышова О. В.. Затонских А. А. и ФИО3 отказались от своей доли наследства в пользу Данилова Н. Л. Ибрагимова Т. В. к нотариусу за получением свидетельства праве на наследство не обращалась.
Однако Ибрагимова Т. В. фактически приняла наследство после смерти матери: несла расходы на похороны матери и ремонт квартиры по ..., взяла себе одежду, принадлежавшую матери.
Затонских А. А. на момент смерти ФИО1 проживала совместно с ней и Даниловым Н. Л. по ... .... Затонских А. А., xx.xx.xxxx года года рождения, малограмотная, около трех лет классов образования. Смертью дочери была подавлена и расстроена. В силу этого не понимала порядка принятия наследства и отказа от него, последствия этих действий.
Данилов Н. Л. сказал, что необходимо у нотариуса подписать необходимые документы для принятии наследства. xx.xx.xxxx года года он привез Затонских А. А. к нотариусу, где она подписала заявление об отказе от наследства в пользу Данилова Н. Л. Текст заявления она не читала, смысла его не поняла. Никто не разъяснил Затонских А. А., что она имеет право на наследование имущества дочери. Подписывая заявление Затонских А. А. считала, что совершает необходимое действие для оформления наследственных прав. Фактически она не желала лишать себя наследства. Кроме того, Затонских А. А. приняла наследство после смерти дочери, взяв себе ее вещи, тапки, халаты.
С xx.xx.xxxx года года из-за невозможности совместного проживания с Даниловым Н. Л., ФИО3, ее сожителем и двумя детьми Затонских А. А. была вынуждена переехать к внучке Чернышовой О. В. После вселения к последней Затонских А. А. стало известно о том, что она отказалась от наследства в пользу Данилова Н. Л.
Однако волеизъявление Затонских А. А., указанное в заявлении об отказе от наследства, не соответствовало ее действительной воле. Таким образом, при подписании заявления она заблуждалась относительно природы сделки, что имеет существенное значение, так как она лишила себя прав на имущество, которое могло ей принадлежать.
Отсутствие на руках подписанного заявления, неправильное разъяснение Данилова Н. Л. лишили ее возможности осознать ранее свое заблуждение относительно последствий сделки.
Затонских А. А. считает, что ее отказ от наследства следует признать недействительным в соответствии со ст.189 ГК РФ.
Поскольку отказа от наследства Затонских А. А. недействителен, а Ибрагимова Т. В. приняла наследство, необходимо признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными, произвести раздел наследственного имущества.
Таким образом, истцы просят суд признать Ибрагимову Т. В. принявшей наследство после смерти ФИО1; признать недействительным отказ Затонских А. А. от наследства после смерти ФИО1; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Данилову Н. Л. и Чернышовой О. В.; произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО1 в виде 1/3 доли квартиры по ... признав за Ибрагимовой Т. В. и Затонских А. А. право собственности по 1/15 доли квартиры за каждой.
Затонских А. А., Данилов Н. Л., ФИО3, нотариус ФИО4 и представитель ГУФРС по КО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании Ибрагимова Т. В., представитель Затонских А. А. Чеплеева О. С., действующая на основании доверенности от xx.xx.xxxx года года и ответчик Чернышова О. В., представитель Данилова Н. Л. Демкин Д. Н., действующий на основании доверенности от xx.xx.xxxx года года, заключили мировое соглашение о следующем: признать за Затонских А. А. право собственности на 1/15 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., .... Произвести раздел наследства в виде 1/3 доли квартиры по ..., открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, последовавшей xx.xx.xxxx года года в ...: Даниловым Н. Л., xx.xx.xxxx года года рождения наследнику первой очереди по закону ФИО1, умершей xx.xx.xxxx года года в ... принадлежит 2/15 доли в праве собственности на квартиру по ... в ...; Чернышовой О. В., xx.xx.xxxx года года рождения, наследнику первой очереди по закону ФИО1, умершей xx.xx.xxxx года года, принадлежит право собственности на 1/15 долю квартиры по ... в ...; Ибрагимовой Т. В., xx.xx.xxxx года года рождения наследнику первой очереди по закону ФИО1, умершей xx.xx.xxxx года года принадлежит право собственности на 1/15 долю квартиры по ... в .... Стороны по делу: Ибрагимовой Т. В., Затонских А. А., Чернышова О. В., Данилов Н. Л. обязуются в срок до xx.xx.xxxx годаг. представить в УФРС по КО документы на регистрацию права собственности на жилое помещение по ... в ....
Стороны добровольно желают заключить мировое соглашение, понимают значение указанных действий.
Последствия заключения мирового соглашения, отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены сторонам.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, соответствует волеизъявлению сторон.
Таким образом, мировое соглашение сторон по настоящему делу подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ибрагимовой Т. В., Затонских А. А., в лице представителя Чеплеевой О. С., Чернышовой О. В., Даниловым Н. Л. в лице представителя Демкина Д. Н., согласно которому: за Затонских А. А. признано право собственности на 1/15 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., .... Произвести раздел наследства в виде 1/3 доли квартиры по ..., открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, последовавшей xx.xx.xxxx года года в ...: Даниловым Н. Л., xx.xx.xxxx года года рождения наследнику первой очереди по закону ФИО1, умершей 06.10.2007 года в г.Кемерово принадлежит 2/15 доли в праве собственности на квартиру по ... в ...; Чернышовой О. В., xx.xx.xxxx года года рождения, наследнику первой очереди по закону ФИО1, умершей xx.xx.xxxx года года, принадлежит право собственности на 1/15 долю квартиры по ... в ...; Ибрагимовой Т. В., xx.xx.xxxx года года рождения наследнику первой очереди по закону ФИО1, умершей xx.xx.xxxx года года принадлежит право собственности на 1/15 долю квартиры по ... в ....
Стороны по делу: Ибрагимовой Т. В., Затонских А. А., Чернышовой О. В., Данилов Н. Л. обязуются в срок до xx.xx.xxxx годаг. представить в УФРС по КО документы на регистрацию права собственности на жилое помещение по ... в ...
Производство по делу по иску Затонских А. А., Ибрагимовой Т. В. к Даниловым Н. Л., Чернышовой О. В. о признании отказа от наследства недействительным, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, раздела наследства прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: