о взыскании денежных средств по договору займа



Дело № 2-509-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Наплавковой Е.А.

при секретаре Клоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

xx.xx.xxxx года г.

дело по иску Сельской О. Б. к Краснолуцкой Л. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельская О.Б. обратилась в суд с иском к Краснолуцкой Л.В. о взыскании 29971500 рублей, мотивируя тем, что xx.xx.xxxx года г. ответчик по договору денежного займа с процентами получила от истца деньги в сумме 15000000 рублей под 18% годовых, с окончательным сроком возврата до xx.xx.xxxx года г. В подтверждение получения указанной суммы денежных средств xx.xx.xxxx года г. Краснолуцкая Л.В. выдала истцу расписку.

Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату суммы займа 15000000 рублей и процентов в размере 7620000 рублей до настоящего времени.

Также истец указывает, что необходимо взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, т.е. с xx.xx.xxxx года г. и по состоянию на xx.xx.xxxx года г., размер которых составляет 7351500 рублей из расчета 8% годовых по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истец извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения против иска в части необходимости применения ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, а также просила о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие и направить им копии решения суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 807, 808, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок, предусмотренный договором (ст. 810 п.1 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года г. Краснолуцкая Л.В. и Сельская О.Б. заключили договор займа, по условиям которого займодавец Сельская О.Б. передала заемщику Краснолуцкой Л.В. денежную сумму в размере 15000000 рублей наличными. А ответчик обязался вернуть указанную сумму займа до xx.xx.xxxx года г. и оплатить денежное вознаграждение в размере 18% годовых за предоставление займа независимо от фактического времени пользования займом(л.д.5).

В подтверждения передачи и получения денежных средств в сумме 15000000 рублей ответчиком истцу выдана расписка(л.д.6).

Ответчиком не оспаривалось, что денежная сумма по договору займа в размере 15000000 рублей до настоящего времени не возвращена истцу.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 15000000 рублей.

Кроме того, по условиям договора займа( п. 4.1 и 4.2 л.д.5), за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 18 % годовых независимо от фактического времени пользования займом. Выплата денежного вознаграждения Займодавцу производится по окончании договора.

Указанное вознаграждение ответчик не выплатил истцу, так как доказательств того суду не представил.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы денежного вознаграждения, обусловленного условиями договора, и процентов в порядке ст. 809 ч.1 ГК РФ, предусматривающей право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

А при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа( ст. 809 ч.1 и 2 ГК РФ).

Но при указанных обстоятельствах, суд не согласен с представленным истцом расчетом и, проверив его, полагает необходимым произвести следующий:

1) расчет денежного вознаграждения, предусмотрен как сумма подлежащая выплате единовременно за предоставление займа, что следует из буквального толкования условий договора( ст. 431 ГК РФ) – 15000000 *18%=2700000 рублей,

2) проценты на сумму займа рассчитываются по ставке банковского процента в месте жительства займодавца, поскольку не предусмотрено иное договором займа, и на день вынесения решения, так как сумма займа не возвращена ответчиком, а также с учетом требований истца, определившего дату взыскания процентов по xx.xx.xxxx года г.: (15000000 рублей* 7,75% /360) * 1016 дн.( с xx.xx.xxxx года г. по xx.xx.xxxx года г.) = 3280833,33 рублей.

Таким образом, определенные пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по договору займа, которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге составили 5980833,33 рублей.

Дополнительно ко взысканию процентов по договору займа, ст. 809 ГК РФ.

При этом суд руководствовался статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку на дату принятия судом решения сумма займа не возвращена ответчиком истцу, а размер учетной ставки банковского процента составляет 7,75 %, суд полагает правильным следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 15000000 рб.* 7,75%/360)* 650 дн.( с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года г. по требованиям истца), т.е. сумме 2098958 руб. 33 коп.

Суд не находит оснований для применения ст. 330 ГК РФ).

Сумму долга и проценты следует взыскать в пользу истца с ответчика, который не выполнил свои обязательства в установленный договором срок.

На основании требований ст. 98 ч. 1, ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины – 1000 рублей, а также госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в местный бюджет в сумме 122598,96 рубль копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Краснолуцкой Л. В. в пользу Сельской О. Б. сумму долга по договору займа и проценты – 23079791, 66 рублей( двадцать три миллиона семьдесят девять тысяч семьсот девяносто один рубль 66 копеек), возврат госпошлины одну тысячу рублей.

Взыскать с Краснолуцкой Л. В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 122598,96 рублей( сто двадцать две тысячи пятьсот девяносто восемь рублей 96 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий