Дело № 2-462-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего Наплавковой Е.А.
при секретаре Клоповой Е.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово xx.xx.xxxx года г.
дело по иску ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Сайтиеву В. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился в суд с иском к Сайтиеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что xx.xx.xxxx года года в 21.00 часов на ... в ..., произошло столкновение. Автомобиль ХХХ под управлением Сайтиева В.В. (принадлежит на праве собственности ФИО1) совершил столкновение с автомобилем ХХХХ под управлением ФИО2 (принадлежит на праве собственности ФИО3)
Согласно документам ГИБДД, данное ДТП произошло в результате нарушения Сайтиевым В.В. п. 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством ХХХ.
В результате ДПТ автомобилю ХХХХ согласно отчету №xxx автоэкспертного бюро ООО «Губернский Долговой центр» от xx.xx.xxxx года года причинен ущерб в размере 157 954, 75 рубля.
Автомобиль ХХХХ застрахован в Кемеровском филиале ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису №xxx, от ущерба и хищения.
xx.xx.xxxx года года ФИО3 было выплачено возмещение ущерба ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в сумме 157 954, 75 рубля.
Гражданская ответственность Сайтиева В.В. застрахована в страховой компании ООО «Губернская страховая компания Кузбасса». Согласно платежному поручению №xxx от xx.xx.xxxx года года ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 40 000 рублей.
Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составляет 117 954, 75 рубля.
xx.xx.xxxx года года истцом было предложено ответчику добровольно возместить страховую выплату в размере 117 954, 75 рубля, а при досрочном погашении ущерба предоставлялась скидка в размере 15 % от вышеуказанной суммы ущерба. До настоящего времени возмещение не поступило.
Просит взыскать с Сайтиева В.В. в пользу Кемеровского филиала ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»: возмещение ущерба в размере 117 954, 75 рубля, госпошлину в размере 3 559,09 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Кемеровского филиала ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», Ахметшин Р.Р., действующий на основании доверенности от xx.xx.xxxx года года со сроком действия по xx.xx.xxxx года года л.д.26), заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные по содержанию тексту искового заявления.
Ответчик Сайтиев В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что не согласен с заключением эксперта об оценке повреждений автомобиля ХХХХ, но возражений не представил, о проведении экспертизы не ходатайствовал. Согласен с тем, что виновником ДТП является он, автомобилем он управлял по доверенности, выданной ему ФИО1 Его гражданская ответственность застрахована в «Губернской страховой компании Кузбасса», которая выплатила ему 40 000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
По правилам ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет владелец источника повышенной опасности независимо от вины, и может быть освобожден от ответственности, если докажет, что вред был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах, выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx года года в 21.00 часов, в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО2, управлявшего автомобилем ХХХХ, принадлежащий ФИО3 и Сайтиева В.В., управлявшего автомобилем ХХХ, по доверенности от xx.xx.xxxx года года (дело №xxx,л.д.80), принадлежащий на праве собственности ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП нал.д.6.
Ответчик не отрицал свою вину в совершении ДТП вследствие допущенного им нарушения п.10.1 ПДД при управлении по доверенности транспортным средством ХХХ.
Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за убытки.
Согласно отчету №xxx от xx.xx.xxxx года года об оценке стоимости материального ущерба транспортного средства, полученного в результате ДТП л.д.10-19), автомобилю ХХХХ, причинен ущерб в размере 157 954,75 рублей.
Автомобиль ХХХХ застрахован в Кемеровском филиале ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» от ущерба и хищения, что подтверждается страховым полисом №xxx нал.д.5. Таким образом, ФИО3 был выплачен размер, причиненного ущерба в сумме 157 954, 75 рубля, что подтверждается платежным поручением нал.д.21.
Гражданская ответственность Сайтиева В.В. застрахована в «Губернской страховой компании Кузбасса», что следует из справки и сведений о ДТП нал.д.6,7.
xx.xx.xxxx года года Кемеровским филиалом ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в адрес Губернской страховой компании было направлено письмо л.д.22), с просьбой о перечислении страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
xx.xx.xxxx года года «Губернской страховой компанией Кузбасса» в адрес ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» было направлено письмо, в котором указано, что ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» будет произведена выплата в размере 40 000 рублей, то есть разница между страховой суммой и фактически произведенной выплатой страхового возмещения ФИО4
ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» направило письмо Сайтиеву В.В. с требованием о возмещении страховой выплаты в сумме 117 954, 75 рубля л.д.24), однако до настоящего времени ответчик не исполнил требование и не погасил данную сумму.
Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, нормы закона, суд приходит к выводу о том, что требования ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 117 954, 75 рубля, обоснованы в силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, требование истца ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 559,09 рублей, также подлежит удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, уплаченная по настоящему делу истцом государственная пошлина в сумме 3 559,09 рублей, что подтверждается квитанцией нал.д.2, подлежит взысканию с ответчика Сайтиева В.В. в пользу ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сайтиева В. В. в пользу Кемеровского филиала ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в возмещение ущерба 117954,75 рублей и возврат госпошлины 3559,09 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: xx.xx.xxxx года г.