Дело № 2-538-10
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx года г.Кемерово
Кировский районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
при секретаре Съемщиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Седакова В.И. к Матросовой Е.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Седаков В.И. обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их следующим.
Им был заключен договор займа с ответчицей на сумму 400 000руб. Деньги были переданы ответчице. В подтверждение договора ответчица выдала истцу расписку, в которой обязалась возвратить долг по договору через три месяца xx.xx.xxxx года и гарантировала возврат долга своим имуществом, а также с согласия мужа М. представила технический паспорт на автомобиль, Паспорт №xxx
Истцом был заключен второй договор займа с ответчиком на сумму 260 000 руб. Эти деньги он ответчице также передал. В подтверждение договора, ответчица выдала расписку, в которой обязалась возвратить долг и гарантировала возврат долга своим имуществом до xx.xx.xxxx года
До настоящего времени долг ответчицей не возвращен. На неоднократные обращения истца к ответчице о возврате долга она говорит, что долг вернет через месяц-два месяца. Но так долг и не вернула.
Седаков В.И. считает, что ответчик пользуется его денежными средствами в своих интересах вследствие уклонения от их возврата.
Истец просил взыскать с ответчицы в его пользу: сумму долга в размере 660 000 рублей; денежные средства за уклонение от их уплаты в размере учетной ставки банковского кредита по первой расписке с суммы 400 000 рублей, по второй расписке с суммы 260 000 рублей. Уточнил, что взыскание процентов просит производить со дня возвраты суммы займа, указанной в расписке по день вынесения решения суда.
В судебном заседании истец, а также его представитель адвокат Ефремов В.Г., действующий на основании ордера, поддержали заявленные требования.
Ответчица Матросова Е.В. извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей(п.2 ст.808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).
Как видно из расписокл.д.17,18/, ответчица Матросова Е.В. взяла в долг у истца 400 000 рублей со сроком возврата до xx.xx.xxxx года и 260 000 рублей со сроком возврата до xx.xx.xxxx года
Суду не было представлено каких-либо возражений со стороны ответчицы относительно тех обстоятельств, что именно ею были составлены указанные выше расписки, что она получила денежные средства (400 000 рублей и 260 000 рублей) от истца и не вернула их ему до настоящего времени.
Таким образом, судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчицей (заемщик) были заключены договоры займа 400 000 рублей и 260 000 рублей, сроки займов истекли, ответчица не производила выплат истцу по возврату сумм займов.
В связи с указанным, требования Седакова В.И. о взыскании с ответчицы 400 000 рублей и 260 000 рублей подлежат удовлетворению.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчицы процентов за несвоевременный возврат сумм займов по день вынесения решения суда.
Произведем расчет указанных процентов по расписке на сумму 400 000 рублей. Период начисления процентов составит с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года.(741 день). Учетная ставка банковского процента на день вынесения решения суда составляет 7,75 % (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450-У). Считаем: 400 000 рублей : 100% х 7,75 % : 365 дней х 741 день = 62934,24 руб.
Произведем расчет процентов за несвоевременный возврат суммы займа по расписке на сумму 260 000 рублей. Период начисления процентов составит с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года(712 дней). Учетная ставка банковского процента - 7,75 %. Считаем: 260 000 рублей : 100% х 7,75 % : 365 дней х 712 день = 39306,30 руб.
Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
Как видно из квитанции л.д.4/, истец произвел расходы по оплате государственной пошлины на сумму 9800 рублей. Указанная сумма в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Матросовой Е.В. в пользу Седакова В.И.:
- долг по договору займа в сумме 400 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года в сумме 62 934 рубля 34 копейки,
- долг по договору займа в сумме 260 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года в сумме 39 306 рублей 30 копеек,
- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9800 рублей,
а всего взыскать 772 040 рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: