Дело № 2-521-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Бондаренко Н. А.,
с участием адвоката Островского Я. А.,
при секретаре Зверинских Л. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
xx.xx.xxxx года
дело по иску Кострицкого Е. А. к Кострицкой И. Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Кострицкий Е. А. обратился в суд с исковыми требованиями к Кострицкой И. Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Свои требования мотивирует тем, что его матери – ФИО1, на основании ордера №xxx от xx.xx.xxxx года на семью из трех человек, предоставлено жилое помещение, жилой площадью 21кв.м., расположенное по адресу: ..., .... Истец включен в ордер, проживает и зарегистрирован по указанному адресу с xx.xx.xxxx года.
В xx.xx.xxxx года между ним и ответчиком был заключен брак. Они стали совместно проживать по адресу: ..., .... xx.xx.xxxx года ответчица была зарегистрирована по указанному адресу.
В xx.xx.xxxx года между сторонами были прекращены брачные отношения, ответчица добровольно забрала свои вещи и выехала из спорной квартиры.
xx.xx.xxxx года Кострицкие расторгли брак, ответчик перестала быть членом семьи истца. Более между ними не было никаких отношений, они совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, в квартире ее вещей нет. Все расходы по содержанию квартиры несет истец.
Истец просит признать Кострицкую И. Б., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Истец Кострицкий Е. А., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил признать Кострицкую И. Б. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., в связи с выездом на другое место жительства.
Ответчик Кострицкая И. Б., в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не известила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Островский Я. А., действующий на основании ордера №xxx от xx.xx.xxxx года. и удостоверения №xxx от xx.xx.xxxx года., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ОУФМС России по КО в Кировском районе г.Кемерово в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя… Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст.2 абз.3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что на основании ордера №xxx от xx.xx.xxxx года года, представленного на троих человек, ФИО1 (мать истца), ФИО3 (сестра истца), Кострицкий Е. А., вселились на жилплощадь, расположенную по адресу ... л.д.6). Истец, Кострицкий Е. А., xx.xx.xxxx года рождения, проживал и зарегистрирован в квартире с xx.xx.xxxx года и по настоящее время л.д. 11).
В xx.xx.xxxx года истец зарегистрировал брак с ответчиком.
Из поквартирной карточки усматривается л.д.10), что в спорной квартире зарегистрирована с xx.xx.xxxx года и по настоящее время ответчик – Кострицкая И. Б., которая является бывшей супругой истца л.д.9).
Подтверждено в судебном заседании, что ответчик в квартире по адресу ..., ... в настоящее время не проживает, ее личных вещей в квартире нет, совместного хозяйства с истцом ответчик не ведет, не производит оплату за коммунальные услуги и жилье, не следит за техническим состоянием жилого помещения, не производит ремонт, что следует из показания истца, свидетеля ФИО2. В то же время суду не представлено доказательств того, что ответчик выехал в другое место жительство и поселился там, приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде Кострицкой И. Б. из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... в другое место жительства, приобретении Кострицкой И. Б. право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, истцом суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что в спорном жилом помещении ответчик отсутствует непродолжительное время из-за конфликтных отношений в семье, расторжения брака.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд полагает, что истцом не представлено доказательств, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., в связи с выездом в другое место жительства.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Кострицкому Е. А. отказать в иске к Кострицкой И. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу ..., ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: xx.xx.xxxx года.