Дело № 2-589-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Бондаренко Н. А.,
при секретаре Зверинских Л. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
30 августа 2010 года
дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель» к Пугачевой Е.В., Щапову К.Н., Глухенькому В.И., Чумакову А.М. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Предприниматель» обратился в суд с иском к Пугачевой Е. В., Боровской М. И., Щапову К. Н., Глухенькому В. И., Чумакову А. М. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что Пугачева Е. В. обратилась в Кредитный потребительский кооператив граждан «Предприниматель» о возможности получения денежных средств на развитие бизнеса на условиях договора займа.
Между КПКГ «Предприниматель» и Пугачевой Е. В. на согласованных условиях был заключен договор займа №xxx от xx.xx.xxxx года.
По условиям договора займа №xxx КПКГ «Предприниматель» (займодавец) предоставляет денежные средства в размере ... рублей, а Пугачева Е. В. (заемщик) получает ... рублей на потребительские нужды до xx.xx.xxxx года, с уплатой 70% годовых – компенсация за пользование займом, а также в случае нарушения сроков возврата займа уплачивает повышенную компенсацию в размере 1% за каждый день просрочки.
Погашение займа должно осуществляться заемщиком согласно графика погашения займа и процентов по нему.
КПКГ «Предприниматель» выдал Пугачевой Е. В. ... рублей.
При нарушении сроков возврата займа или сроков выплаты компенсации за его использование свыше 3-х дней, сумма займа или невнесенная в срок сумма компенсации считается просроченной задолженностью, за пользование которой заемщик независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1, 2.3, 3.1 договора уплачивает повышенные проценты в размере 1% за каждый день просрочки.
Пугачева Е. В. взятые на себя обязательства по договору займа №xxx от xx.xx.xxxx года по внесению основной суммы займа, а также процентов в КПКГ «Предприниматель» выполнила частично.
Задолженность Пугачевой Е. В. по договору займа перед истцом составила: сумма основного долга – ... рубля; проценты – ... рубля; пеня – ... рублей.
В качестве обеспечения возврата займа №xxx от xx.xx.xxxx года выступили поручителями: Боровская М. И., Щапов К. Н., Глухенький В. И., Чумаков А. М.
Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчиков сумму займа ... рубля; проценты – ... рубля; пеня – ... рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, солидарно.
В дальнейшем истец отказался от исковых требований, предъявленных к Боровской М. И...
Представитель истца - Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель» Скрыльникова О. Б.., действующая на основании устава, Потураев А. В., действующий на основании доверенности от xx.xx.xxxx года в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили суд взыскать с Пугачевой Е. В., Щапова К. Н., Глухенького В. И., Чумакова А. М. сумму займа ... рубля; проценты – ... рубля; пеню – ... рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, солидарно.
Ответчики Пугачева Е. В. и Щапов К. Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Признание иска ответчиками занесены в протокол судебного заседания.
Ответчик Чумаков А. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Глухенький В. И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка уплачивается в размере, определенном законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между истцом и Пугачевой Е. В. был заключен договор займа №xxx на сумму ... рублей, сроком на 48 месяцев под 70 % годовых л.д.6), согласно которому Пугачева Е. В. обязана ежемесячно производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом (п.2.3). Указанная сумма займа была выдана Пугачевой Е. В., что подтверждается расходным кассовым ордером №xxx от xx.xx.xxxx года
В период действия договора займа Пугачева Е. В., с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года, внесла ... рублей в счет погашения основного долга и начисленных процентов, что подтверждается приходными кассовыми ордерами л.д.13-17).
На xx.xx.xxxx года сумма основного долга составляет ... рубля, задолженность по компенсации ... рубля, задолженность по повышенной компенсации составляет ... рублей л.д.10).
Как видно из договора поручительства л.д.9) Глухенький В. И., Боровская М. И., Чумаков А. М., Щапов К. Н. взяли на себя обязательство перед истцом отвечать за исполнение обязательств, указанных в договоре займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
...
С учетом изложенного, ответчики должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору займа.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, солидарно.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина исходя из цены иска в сумме ... рублей
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель» с Пугачевой Е.В., Щапова К.Н., Глухенького В.И., Чумакова А.М. сумму долга по договору займа в размере ... рубля, долг по срочным процентам – ... рубля, задолженность по повышенной компенсации ... рублей, а всего ... рублей, солидарно.
Взыскать солидарно с Пугачевой Е.В., Щапова К.Н., Глухенького В.И., Чумакова А.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Взыскать солидарно с Пугачевой Е.В., Щапова К.Н., Глухенького В.И., Чумакова А.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: