Дело № 2-573-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Бондаренко Н. А.,
при секретаре Зверинских Л. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
26 августа 2010 года
дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель» к Ефимовой О.В., Жуковской Л.А., Жуковскому С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Предприниматель» обратился в суд с иском к Ефимовой О. В., Жуковской Л. А., Жуковскому С. В. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что Ефимова О. В. обратилась в Кредитный потребительский кооператив граждан «Предприниматель» о возможности получения денежных средств на потребительские нужды на условиях договора займа.
Кредитный потребительский кооператив граждан «Предприниматель» довел до Ефимовой О. В. сведения о существующих правилах работы кооператива и об условиях договора займа в соответствии с действующим Положением о предоставлении займов членам КПКГ «Предприниматель», утвержденного общим собранием пайщиков КПКГ «Предприниматель», протокол №xxx от xx.xx.xxxx года, а также Положением №3 «Величина компенсации за пользование займом и величина повышенной компенсации за просрочку платежей по займам».
Ефимова О. В. согласилась с условиями работы КПКГ «Предприниматель».
Между КПКГ «Предприниматель» и Ефимовой О. В. на согласованных условиях был заключен договор займа №xxx от xx.xx.xxxx года.
По условиям договора займа №xxx от xx.xx.xxxx года КПКГ «Предприниматель» (займодавец) предоставляет денежные средства в размере ... рублей, а Ефимова О. В. (заемщик) получает ... рублей на потребительские нужды до xx.xx.xxxx года, с уплатой 70% годовых – компенсация за пользование займом, а также в случае нарушения сроков возврата займа уплачивает повышенную компенсацию в размере 1% за каждый день просрочки.
Погашение займа должно осуществляться заемщиком согласно графика погашения займа и процентов по нему.
КПКГ «Предприниматель» выдал Ефимовой О. В. ... рублей. В период действия договора №xxx от xx.xx.xxxx года Ефимова О. В. с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года внесла ... рублей.
При нарушении сроков возврата займа или сроков выплаты компенсации за его использование свыше 3-х дней, сумма займа или невнесенная в срок сумма компенсации считается просроченной задолженностью, за пользование которой заемщик независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1, 2.3, 3.1 договора уплачивает повышенные проценты в размере 1% за каждый день просрочки.
Ефимова О. В. взятые на себя обязательства по договору займа №xxx от xx.xx.xxxx года по внесению основной суммы займа, а также процентов в КПКГ «Предприниматель» выполнила частично.
Задолженность Ефимовой О. В. по договору займа перед истцом составила: сумма основного долга – ... рублей; проценты – ... рубль; пеня – ... рублей.
В качестве обеспечения возврата займа №xxx от xx.xx.xxxx года выступили поручителями: Жуковская Л. А. и Жуковский С. В.
Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчиков сумму займа ... рублей, проценты – ... рубль; пеню – ... рублей, проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере ... рублей из расчета 70% годовых, начиная с xx.xx.xxxx года по день фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубль, солидарно.
Представитель истца - Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель» Павлова В. В., действующая на основании доверенности от xx.xx.xxxx года., в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд взыскать с ответчиков сумму займа ... рублей, проценты – ... рубль; пеню – ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубль, солидарно
Ответчики Ефимова О. В., Жуковская Л. А. исковые требования признали.
Ответчик Жуковский С. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
Выслушав представителя истца, ответчиков исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка уплачивается в размере, определенном законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.395ч.3 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между истцом и Ефимовой О. В. был заключен договор займа №xxx на сумму ... рублей, сроком на 24месяца под 70% годовых л.д.11), согласно которому Ефимова О. В. обязана ежемесячно производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом (п.2.3). Указанная сумма займа была выдана Ефимовой О. В., что подтверждается расходным кассовым ордером №xxx от xx.xx.xxxx года
В период действия договора займа Ефимова О. В., с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года, внесла ... рублей в счет погашения основного долга и начисленных процентов, что подтверждается приходными кассовыми ордерами л.д.20-26).
На xx.xx.xxxx года сумма основного долга составляет ... рублей, задолженность по компенсации ... рубль, задолженность по повышенной компенсации составляет ... рублей, которая была уменьшена с ... рублей л.д.15-17). Расчёт задолженности суммы исковых требований ответчиками не оспорен.
Как видно из договора поручительства №xxx) Жуковская Л. А. и Жуковский С. В. взяли на себя обязательство перед истцом отвечать за исполнение обязательств, указанных в договоре займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенного, ответчики должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору займа.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2801,51 рубль, солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель» с Ефимовой О.В., Жуковской Л.А., Жуковского С.В. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, долг по срочным процентам – ... рубль, задолженность по повышенной компенсации ... рублей, а всего ... рублей, солидарно.
Взыскать солидарно с Ефимовой О.В., Жуковской Л.А., Жуковского С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга ... рублей из расчёта 70% годовых, начиная с xx.xx.xxxx года по день его уплаты.
Взыскать солидарно с Ефимовой О.В., Жуковской Л.А., Жуковского С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: