Дело № 2-604-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего Литвина А.А., при секретаре Гудзь О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 23 августа 2010 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Ковылину А.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Ковылину А.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ххх г. между банком и Ковылиным А.Н. был заключен кредитный договор. По условиям договора банк предоставил клиенту денежные средства в размере ххх рублей сроком до ххх года на приобретение автотранспортного средства марки Х. В целях обеспечения выданного кредита ххх года между банком и Ковылиным А.Н. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для обращения в суд. Просит суд взыскать с Ковылина А.Н. задолженность по кредитному договору в размере ххх руб., государственную пошлину в сумме ххх руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, установив его начальную продажную цену – ххх рублей.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайства представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ковылин А.Н. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору от ххх г., заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Ковылиным А.Н., составленным по состоянию на ххх года, из которого следует, что задолженность заемщика по кредиту составляет ххх руб., в том числе основной долг – ххх руб., повышенные проценты за просрочку выплаты кредита – ххх руб., неустойка за несвоевременное гашение основного долга – ххх руб., повышенные проценты за просрочку выплаты процентов – ххх руб., неустойка за несвоевременную выплату процентов по договору – руб.
Кроме того, в соответствии с п. 20 условий договора заемщик в качестве обеспечения по кредиту передал Банку приобретенный автомобиль.
Согласно паспорта транспортного средства собственником транспортного средства марки Х является ответчик.
Согласно пункту 15 договора о залоге основанием обращения взыскания на транспортное средство признается неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 10 Федерального закона от 29.05. 1992 г. № 2872-1«О залоге» в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.
Согласно справке ООО «Центра оценки и экспертиз» рыночная стоимость автомобиля марки Х, составляет ххх рублей.
Признание иска ответчиком не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат положениям ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, п. 1 ст. 350 ГК РФ, п. 10 Федерального закона от 29.05. 1992 г. № 2872-1«О залоге» и занесено в протокол судебного заседания.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб., понесенные истцом при подаче иска, о чем свидетельствует платежное поручение, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Ковылина А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк»:
- ххх руб.- сумму основанного долга;
- ххх руб.– повышенные проценты за просрочку выплаты кредита;
- ххх руб.– неустойку за несвоевременное гашение основного долга;
- ххх руб. коп. повышенные проценты за просрочку выплаты процентов;
- ххх руб.–неустойку за несвоевременную выплату процентов по договору;
- ххх руб.– расходов по оплате государственной пошлины;
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Х, установить начальную продажную цену автомобиля ххх руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 дней.
Судья: