Дело № 2-533-10
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx года г.Кемерово
Кировский районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
прокурора Звягинцева Д.Ю.,
при секретаре Съемщиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осинцева Н.Н. к Б. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Осинцев Н.Н. обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их следующим. Он является собственником ? жилого дома расположенного по адресу: ...
В доме зарегистрирована и проживает ... Б..
Членом семьи истца она не является, ....
Сын попросил зарегистрировать ... Б. на время, чтобы она смогла устроиться на работу, и что потом ответчица выпишется из принадлежащего ему жилого дома, однако до сих пор этого не сделала.
Ответчица не следит за домом, коммунальные услуги не оплачивает. Кроме того ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.
Поскольку дом является двухквартирным, ответчица своим поведением нарушает права соседей, от которых постоянно поступают жалобы на шум.
Б. никогда вместе с истцом в спорном жилом помещении не проживала, совместного хозяйства не вела, членом семьи не является (истец проживает с супругой О. в другом жилом помещении по адресу: ....), равного право пользования спорным жильем ответчику не предоставлял, поэтому считает, что Б. не приобрела самостоятельного, равного с собственником права пользования домом №xxx по ....
Истец просил признать ответчицу не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и выселить ее.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, также пояснил, что в спорном доме он не проживает.
Ответчица, извещена, не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Третье лицо Осинцев С.Н. считал иск подлежащим удовлетворению, пояснил, что ответчица является его женой, они вместе проживали в спорном доме. Она была там зарегистрирована по его просьбе истцом. В настоящее время ответчица выехала из дома, но периодически приезжает жить. С истцом в указанном доме ответчица никогда не жила, он проживает по ...
Выслушав истца, третье лицо, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля О., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.
В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как видно из материалов дела, истец является собственником ? доли жилого дома, расположенного в ... л.д.6,7/. В указанном доме с xx.xx.xxxx года на регистрационному учете состоит ответчица л.д.5,24-25/.
Из показаний истца, третьего лица Осинцева С.Н., свидетеля О., материалов дела следует, что истец вселил ответчицу в спорный дом и зарегистрировал ее там по просьбе своего сына С. ... при этом сам никогда с ответчицей в доме не проживал, не вел с ней совместного хозяйства, проживает по ..., что подтверждается также данными его паспорта л.д.12-14/.
Учитывая, что ответчица никогда не проживала совместно с истцом, в доме по ..., у суда отсутствуют основания полагать, что она приобрела право пользования спорным домом в качестве члена семьи собственника. Кроме того, суду не представлено каких-либо данных, свидетельствующих о приобретении права пользования домом ответчицей как арендатором, нанимателем или по другим установленным законом основаниям.
Таким образом, Б. не приобрела право пользования жилым домом, расположенным в ..., подлежит выселению из указанного дома.
Исковые требования Осинцева Н.Н. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать, что Б. не приобрела право пользования жилым помещением по адресу ...
Выселить Б. из дома по адресу: ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: