Дело № 2-588-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx года г.Кемерово
Кировский районный суд г.Кемерово в составе,
председательствующего Бегуновича В.Н.,
при секретаре Съемщиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абдулгалимова С.Р. к Дюкаревой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Абдулгалимов С.Р. обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их следующим. В 2007г. между истцом и ответчицей был заключен договор займа от xx.xx.xxxx года согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 6 000 000 рублей.
xx.xx.xxxx года в адрес ответчика последовало требование о погашении задолженности по компенсациям, вытекающим из договора займа: от xx.xx.xxxx года Истец просил погасить задолженность в срок до xx.xx.xxxx года, иначе вынужден будет потребовать досрочного погашения задолженности по договору займа в полном объеме, на основании вышеуказанного договора.
Ответа не последовало, денежные средства не возвращены.
Фактически ответчица не отрицает, что предоставленные истцом денежные средства по договору займа от xx.xx.xxxx года ею получены, имеется расписка на получение денежных средств, но возврата денежных средств не следует, в связи с этим он вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.
По условиям договора займа истец предоставил ответчице заем, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в полном объеме и уплатить проценты на нее исходя из процентной ставки в размере 15 % годовых. Денежные средства предоставлялись заемщику в полном объеме.
Компенсация за пользования займом начисляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней.
Компенсация за пользование займом начисляется начиная с даты, следующей за датой выдачи займа и заканчивая датой фактического погашения займа.
Сумма, подлежащая к уплате, компенсации начисляется ежемесячно на последний календарный день (включительно) текущего месяца.
За последний месяц пользования займом – на дату фактического погашения (возврата) займа включительно.
Заемщику было вручено требование о возврате денежных средств в полном объеме. Однако требование ответчицей в настоящий момент не исполнено.
Таким образом, ответчица не исполнила условия договора займа в части своевременного возврата займа.
Истец просил суд взыскать с ответчицы: 6 000 000 рублей – основной долг, 2 194 520,55 – компенсация, 9 863,01 руб. – повышенная компенсация, а всего – 8 204 383,56 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, хотя были извещены о его времени и месте надлежащим образом, направили в суд своих представителей, действующих на основании доверенностей. Представитель истца Кадочников И.В. поддержал заявленные истцом требования. Представитель ответчика Акрачков А.В. иск Абдулгалимова С.Р. признал полностью, предоставил суду соответствующее заявление.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).
Помимо личного признания иска ответчицей, исковые требования Абдулгалимова С.Р. подтверждаются также письменными материалами дела, а именно: договором займа от xx.xx.xxxx годал.д.49-50/, распиской от xx.xx.xxxx года л.д.51/, уведомлением ответчицы истцом о наличии у нее задолженности, с требованием погасить задолженность в срок до xx.xx.xxxx года л.д.10/, приложенным к исковому заявлению расчетом суммы задолженности л.д.6/. Расчет верен.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчицей, поэтому заявленные исковые требования Абдулгалимова С.Р. подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать произведенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей л.д.3/.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дюкаревой Н.А. в пользу Абдулгалимова С.Р.:
- основной долг по договору займа от xx.xx.xxxx года в сумме 6000000 рублей,
- компенсацию в сумме 2194520,55 рублей,
- повышенную компенсацию в сумме 9863,01 рублей,
- возмещение расходов пот оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей,
а всего взыскать 8 264 383 рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с xx.xx.xxxx года
Председательствующий: