Дело № 2-548-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
заочное
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Бондаренко Н. А.,
при секретаре Зверинских Л. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
18 августа 2010 года
дело по иску Инспекции ФНС России по г.Кемерово к Тюменцеву И.Д. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Кемерово обратилась в суд с иском к Тюменцеву И. Д. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени. Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ, Тюменцев И. Д. является плательщиком земельного налога. Тюменцев И. Д. является пользователем земельного участка расположенного по адресу: ..., в соответствии с п.1 ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога.
Кадастровая стоимость земельного участка ... рублей, налоговая ставка 1,5%, доля в праве 1/1, количество месяцев владения 12:
...,5%х1/1х12/12=... рублей. Итого задолженность по уплате налога на землю за 2009 год составила: ... рублей.
...,5%х1/1х7/12=... рублей – задолженность по уплате налога на землю за 2008 года.
Поскольку ответчик обязанность по уплате налога за землю в сроки установленные законом не выполнил, в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня в сумме ... рублей.
Налоговое уведомление по налогу на имущество №xxx вручено (направлено) xx.xx.xxxx года, xx.xx.xxxx года. Налог не уплачен.
Налогоплательщику в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ было направлено xx.xx.xxxx года требование №xxx об уплате налога на землю. В установленный в требовании срок до xx.xx.xxxx года, требование оставлено без исполнения.
В судебном заседании представитель истца - Инспекции ФНС РФ по г. Кемерово Александрова О.В., действующая на основании доверенности от xx.xx.xxxx года №xxx, поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Тюменцев И. Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.
В соответствии со ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 391 НК РФ Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно данным Тюменцев И. Д. является правообладателем земельного участка расположенного по адресу: .... Сумма налога за 2008-2009г. на земельный участок составила ... рублей (2009 год) + ... рублей (2008 год).
Из адресной справки следует, что Тюменцев И. Д. зарегистрирован по адресу: ...
Налоговое уведомление №xxx и №xxx Тюменцеву И. Д. направлено xx.xx.xxxx года и xx.xx.xxxx года, также заказным письмом направлено требование об уплате земельного налога xx.xx.xxxx года с предложением погасить задолженность до xx.xx.xxxx года
Инспекцией ФНС РФ по г. Кемерово начислена сумма пени за период со xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года: ... рублей; с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года:... рублей. Итого к взысканию ... рублей л.д.17).
Таким образом, суд считает установленным, что Тюменцев И. Д. является правообладателем земельного участка расположенного по адресу: ... и плательщиком земельного налога в сумме ... рублей, пени в сумме ... рубля. На момент рассмотрения заявленных исковых требований данных об уплате указанного налога и пени суду не представлено и судом не установлено, расчеты истца не оспорены.
При указанных обстоятельствах суд считает требования о взыскании с ответчика налога и пени, в размере и согласно расчетам представленных истцом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.ст.194-196, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по г.Кемерово к Тюменцеву И.Д. удовлетворить.
Взыскать с Тюменцева И.Д., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца: ... в пользу ИФНС России по г.Кемерово задолженность по земельному налогу и пени в сумме ... рублей.
Взыскать с Тюменцева Игоря Дмитриевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца: ... в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: