Дело № 2-657-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
В составе председательствующего Наплавковой Е.А.
При секретаре Клоповой Е.А.
С участием адвоката Непомнящих О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
22 сентября 2010 года
гражданское дело по иску Дементьевой Е.Н., Закусиловой С.Н. к инспекции ФНС России по г. Кемерово о признании лица принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Дементьева Е.Н., Закусилова С.Н. обратились в суд с иском к инспекции ФНС России по г. Кемерово о признании лица принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу. Свои требования мотивируют тем, что согласно договору купли-продажи от xx.xx.xxxx года, зарегистрированного xx.xx.xxxx года в администрации г. Кемерово, ФИО1, Закусилова С.Н., ФИО2, Дементьева Е.Н., ФИО3 являются собственниками квартиры, состоящей из двух комнат общей площадью 43,30 кв.м., в том числе жилой площадью 28,4 кв.м., расположенной по адресу: ...
Сособственниками не были определены доли в данном жилом помещении при жизни, однако в силу закона каждому собственнику принадлежит по 1/5 доли в выше указанной квартире.
ФИО2 является родным сыном ФИО1 и родным братом Дементьевой Е.Н. и Закусиловой С.Н..
ФИО2 умер xx.xx.xxxx года, после его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: ...
ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, однако фактически приняла наследственное имущество, поскольку вступила во владение спорной квартирой, состояла на регистрационном учете и постоянно проживала в данной квартире.
Таким образом, ФИО1 фактически приняв наследство, стала собственником 1/5 доли квартиры, принадлежавшей ФИО2 на день смерти.
ФИО1 умерла xx.xx.xxxx года После её смерти открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ... Истцы – Дементьева Е.Н. и Закусилова С.Н. являются наследниками по закону первой очереди.
Закусилова С.Н. продолжает проживать в спорной квартире, Дементьева Е.Н. несёт расходы по содержанию данной квартиры, иных претендентов на долю умершего брата – ФИО2 нет.
После смерти матери, истцы, в установленный законом шестимесячный срок, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус им разъяснил о необходимости установления в судебном порядке факта принятия наследства в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащей ФИО2 за умершей ФИО1
Просят установить принятие ФИО1 наследства, открывшегося после смерти её сына – ФИО2; признать за Дементьевой Е.Н. право собственности на ? долю от 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ... перешедшую в порядке наследования после смерти брата ФИО2 и матери ФИО1; признать за Закусиловой С.Н. право собственности на ? долю от 1/5 доли квартиры, перешедшую в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО2 и матери ФИО1
В судебном заседании истцы – Дементьева Е.Н. и Закусилова С.Н. уточнили заявленные исковые требования, просили установить принятие ФИО1 наследства, открывшегося после смерти её сына ФИО2; включить в наследственную массу умершей ФИО1 имущество в виде 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: .... Указанные уточнения судом приняты.
Представитель истцов – Непомнящих О.А., действующая на основании ордера за №xxx от xx.xx.xxxx года, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика – ИФНС России по г. Кемерово в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, с согласия лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – нотариус Кемеровского нотариального округа, Ефремова Л.И., привлеченная к участию в деле на основании определения суда, в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дне, времени и месте слушания, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, с согласия лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, Баландин Е.Н., в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте слушания дела, представил заявление л.д.22), в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с согласия лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истцов, их представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, а также материалы наследственного дела №xxx, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от xx.xx.xxxx года, зарегистрированного в администрации г. Кемерово xx.xx.xxxx года за №xxx, ФИО1, Закусиловой С.Н., ФИО2 Дементьевой Е.Н., ФИО3 принадлежит квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 43,30 кв.м., в том числе жилой площадью 28,40 кв.м., расположенная по адресу: ...
ФИО2 приходился ФИО1 родным сыном, что подтверждается свидетельством о рождении нал.д.7, равно как и истцы – Закусилова С.Н., Закусилова Е.Н. (после заключения брака изменившая фамилию на «Дементьева»,л.д.10), приходятся ФИО1 родными дочерьми, что также подтверждается свидетельствами о рождении нал.д. 8,9.
Как следует из свидетельства о смерти №xxx от xx.xx.xxxx года ФИО2 умер xx.xx.xxxx года.
После его смерти в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось, указанное обстоятельство подтверждается, имеющимся в материалах гражданского дела, ответом нотариуса Кемеровского нотариального округа, Ефремовой Л.И.
Однако в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ФИО1, в силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически приняла наследственное имущество (1/5 доли в квартире по адресу: ...), поскольку совершила все необходимые действия, свидетельствующие о его принятии, а именно: проживала в указанной квартире до дня смерти, несла все необходимые расходы по её содержанию.
xx.xx.xxxx года умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №xxx от xx.xx.xxxx года.
После её смерти истцы – Закусилова С.Н., Дементьева Е.Н. обратились к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство по закону после смерти их матери.
Таким образом, каждой из истцов было получено свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на ? долю квартиры, расположенной по адресу: .... Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами наследственного дела №xxx, которое обозревалось в судебном заседании и приобщено к материалам гражданского дела.
Однако, поскольку принадлежащая ФИО2 1/5 доля в квартире по адресу: ... не была принята наследником – ФИО1 в установленном законом порядке, нотариусом было отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выше указанную долю в квартире.
В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО4, который суду пояснил, что ФИО1 проживала в квартире по ... с xx.xx.xxxx года вместе с дочерьми и сыном – ФИО2, который умер xx.xx.xxxx года. После его смерти, ФИО1 фактически приняла наследство, так как осталась проживать в указанной квартире.
В силу ч. 2 ст. 1162 ГК РФ, в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.
В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд считает требования истцов Закусиловой С.Н., Дементьевой Е.Н. о признании ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего xx.xx.xxxx года., в виде 1/5 доли квартиры по ... и включении его в наследственную массу после смерти ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего xx.xx.xxxx года., в виде 1/5 доли квартиры по ....
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей xx.xx.xxxx года 1/5 доли квартиры по ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: