Дело № 2-704-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«05» октября 2010 года г.Кемерово
Кировский районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
при секретаре Съемщиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каримовой Е.С. к Каримовой О.Н. о вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Каримова Е.С. обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя их следующим.
Она зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ В данное время она по указанному адресу не проживает, так как ее мама Каримова О.Н. отобрала у нее ключи от квартиры и выгнала, сказав чтобы она жила самостоятельно и снимала квартиру. Так как истица работает в кафе и ее зарплата составляет ... руб., то она не в состоянии платить ... рублей за съемную квартиру.
Первый раз ответчица выгнала истицу ДД.ММ.ГГГГ после того, как та бросила учиться в медицинском колледже, проучившись в нем один год. Просто истица поняла после практики, что это не ее.
Оставшись на улице без крыши над головой, без копейки денег, в поисках какой-либо работы, ей приходилось ночевать где придется, то у знакомых, не совсем адекватных в моральном отношении, то, в основном, у бабушки.
Тогда же истица устроилась на работу, где и работает по сей день, вот уже третий год.
Несколько раз истица и бабушка звонили Каримовой О.Н., чтобы она пустила истицу домой, но каждый раз слышали «нет» и ложилась трубка. Сейчас она вообще не поднимает трубку.
Каримова О.Н. и раньше имела привычку при малейшей провинности, по ее мнению, выгонять на улицу членов семьи. Таким образом, в течение нескольких лет она выгнала из дома отца истицы Каримова С., предварительно отобрав у него деньги и ключи, а после того как он ушел, женившись на другой женщине, она принялась этим же образом выживать истицу, так как та мешала ей приводить домой своих друзей. После каждого их прихода Каримова О.Н. просила ее уйти погулять, хотя ей тогда было всего 15 лет. С этих лет истице приходилось бродить по улице, встречая неблагонадежных подростков, а затем и выгнала совсем, прикрывшись тем, что истица бросила колледж, а у нее и не было условий заниматься.
ДД.ММ.ГГГГ ответчица пустила ее домой, и ДД.ММ.ГГГГ снова выгнала после того, как к истице приходил ее друг, посидел и ушел, а Каримова О.Н., придя с работы, устроила скандал и снова выгнала и до сих пор истица живет где придется.
Истица просила суд вселить ее в спорное жилое помещение.
Ответчица предоставила возражения относительно иска Каримовой Е.С..
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, пояснила, что не живет в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ., когда ответчица ее выгнала. Неоднократно обращалась к ответчице с просьбой вселить ее, но получала отказ.
Ответчица Каримова О.Н. и третье лицо Каримов С.У. извещены о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истицу, допросив свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Каримову С.У. был выдан обменный ордер на семью, состоящую из трех человек: Каримов С.У. (квартиросъемщик), Каримова О.Н. (жена), Каримова Е.С.(дочь), на право вселения в жилое помещение, расположенное в <адрес> Истица зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время /л.д.5,7/.
Согласно ст.47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент выдачи вышеуказанного ордера, ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В силу ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
Таким образом, истица имеет право на проживание в спорном жилом помещении.
Как следует из показаний истицы, свидетеля ФИО1, истица проживала в квартире, расположенной в <адрес>, с момента его предоставления (ДД.ММ.ГГГГ). За время проживания в квартире у нее сложились неприязненные отношения с матерью – ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ в результате очередного скандала ответчица выгнала истицу из квартиры, забрала при этом у нее ключи от жилого помещения. Впоследствии на просьбу Каримовой Е.С. о ее вселении ответчица отвечала отказом. В результате чего истица вынуждена была проживать сначала у своих знакомых, а затем у своей бабушки ФИО1
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что непроживание истицы в спорном жилом помещении обусловлено конфликтными отношениями с ответчицей, которая препятствует проживанию истицы в спорном жилом помещении.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Вселить Каримову Е.С. в жилое помещение по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 11.10.2010 года.
Председательствующий: