Дело № 2-668-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Наплавковой Е.А.
при секретаре Клоповой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
«11» октября 2010 года
дело по иску Литасова И.В. к Смехову С.А. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Литасов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Смехову С.А. о взыскании денежной суммы. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ... отделением № ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ был заключён договор поручительства в счёт обеспечения кредитного договора №, заключённого между Смеховым С.А. и ... отделением № ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ... городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску ... отделения № ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Смехову С.А., Литасову И.В., Логинову О.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту, решением по которому взыскана в пользу ... отделения № ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ солидарно со Смехова С.А., Литасова И.В., Логинова О.А. сумма кредитной задолженности в размере ... руб., а также ... руб. солидарно в возврат государственной пошлины.
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, и денежная сумма в размере ... руб. взыскана с истца в счет погашения кредитных обязательств Смехова С.А., а также 7 % исполнительского сбора в размере ... руб.
Сумма долга ответчика перед ... отделением № ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ истцом оплачена в полном объеме, а также 7 % исполнительского сбора.
Просит взыскать со Смехова С.А. в свою пользу денежную сумму в размере ... руб., а также судебные издержки: уплаченную государственную пошлину в сумме ... руб., расходы по составлению искового заявления в сумме ... руб.
В судебном заседании истец Литасов И.В. на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объёме.Ответчик Смехов С.А. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно сведениям, полученным из ОАСР УФМС России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, судом в адрес ответчика были направлены повестки, которые были возвращены в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствие такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Адрес фактического проживания ответчика указан истцом: <адрес>.
Суд рассматривает дело по месту жительства ответчика( ст. 28 ГПК РФ).
Третьи лица – Логинов О.А., ОАО АКБ «Сберегательный банк» РФ, ... отделение №, привлечённые к участию в деле определением ... суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о дне, времени и месте слушания дела. Логинов О.А. о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель ОАО АКБ «Сберегательный банк» РФ, ... отделение № направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а также указанием на не возражение против удовлетворения заявленных Литасовым И.В. исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ... отделения № ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Смехову С.А., Литасову И.В., Логинову О.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту состоялось решение суда, которым постановлено: «исковые требования ... отделения № ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить полностью. Взыскать в пользу ... отделения № ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ солидарно со Смехова С.А., Литасова И.В., Логинова О.А. сумму кредитной задолженности в размере ... руб. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца возврат госпошлины в размере ... руб.». Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по Кемеровской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Литасова И.В.
Из постановления об обращении взыскания на заработную плату (л.д.11), следует, что на заработную плату Литасова И.В. было обращено взыскание в размере 50 % ежемесячно. В первую очередь удержана сумма долга в размере ... руб., затем расходы по совершению исполнительных действий и исполнительский сбор в размере ... руб.
Согласно справке на л.д.13, с Литасова И.В. ..., а именно из его заработной платы произведены удержания в пользу ОСБ №, согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.
Из справки, выданной истцу ... отделением № Сбербанка России (л.д.14), следует, что по счёту № заёмщика Смехова С.А., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Литасовым И.В. была выплачена сумма в размере ... руб.
Кроме того, истцом Литасовым И.В. также был уплачен исполнительский сбор в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией за № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, истцом в полном объёме исполнена обязанность по договору поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения убытков, понесённых в связи с ответственностью должника.
Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Учитывая выше указанные обстоятельства, нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Литасова И.В. о взыскании со Смехова С.А. суммы долга в размере ... руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов: возврат уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ... руб. (л.д.4), а также расходы по составлению искового заявления в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру на л.д.16, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены достоверные доказательства, подтверждающие его требование, кроме того, в суде оно никем не оспорено.
Руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Смехова С.А. в пользу Литасова И.В. денежную сумму в размере ... рублей; возврат госпошлины в размере ... рублей, судебные расходы – ... рублей, а всего: ... рублей...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решении, т.е. с 13.10.2010 года.
Председательствующий: