Дело №2-675-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд гор.Кемерово в составе председательствующего Литвин А. А., при секретаре Гудзь О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Кемерово 13 октября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Тимошенко Е.Ф. к Лукониной Е.Н. и в ее лице к несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Тимошенко Е.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к Лукониной Е. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала следующим.
Она и ее сын – Тимошенко Н. А., являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире проживала сожительница сына – Луконина Е. Н., которая была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - ФИО1, который также был зарегистрирован в этой квартире ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отношения между Тимошенко Н. А. и ответчицей были прекращены. В ДД.ММ.ГГГГ Луконина Е. Н. выехала из спорного жилого помещения вместе с сыном, забрав все свои вещи и вещи несовершеннолетнего ребенка. С этого времени ответчики никогда в квартиру не вселялись, таких требований не предъявляли, не оплачивали коммунальные услуги. В настоящее время истцу приходится одной нести все расходы по оплате коммунальных услуг, что ставит последнюю в трудное материальное положение, поскольку она пенсионер, не работает, инвалид третьей группы, нуждается в постоянном лечении.
Таким образом, истец просит суд устранить нарушение прав собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признать Луконину Е. Н. и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать ОУФМС России по КО в <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В судебном заседании Тимошенко Е. Ф. поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Луконина Е. Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, исковые требования Тимошенко Е. Ф. не признала. Дополнительно суду пояснила, что вынужденно выехала из спорного жилого помещения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко Н. А. избил ее и выгнал из квартиры. Прав на другое жилье не имеют.
Третье лицо Тимошенко Н. А. в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению частично, не отрицал семейных отношений с ответчиками. Суду пояснил, что Луконина Е. Н. может быть признана судом утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а их несовершеннолетний ребенок ФИО1 должен остаться зарегистрированным в спорной квартире.
Представитель ОУФМС России по КО в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, третье лицо, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО9, исследовав материалы гражданского дела №, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.35ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими ФЗ, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ст.2 абз.3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что согласно договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, Тимошенко Е. Ф., ФИО6, Тимошенко Н. А. приобрели право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли в праве каждый (л.д. 6).
Из свидетельств о смерти усматривается, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, единственными собственниками спорной квартиры являются истец и третье лицо, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
В квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Тимошенко Е. Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, Луконина Е. Н. - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.14-15).
Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО1 являются Тимошенко Н. А. и Луконина Е. Н. (дело №, л.д.5).
Тимошенко Н. А. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но алименты не выплачивает, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МОСП <адрес>, представленной в судебном заседании, из которой видно, что алименты не выплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №).
Из пояснений ответчика Лукониной Е. Н. следует, что последняя из-за личных неприязненных отношений с гражданским мужем – Тимошенко Н. А. была вынуждены выехать из спорного жилого помещения, в связи с тем, что совместное проживание стало невозможным. В настоящее время арендует жилое помещение по адресу: <адрес>.
Тимошенко Е. Ф. в судебном заседании пояснила, что ответчики в спорном жилом помещении длительное время не проживают, в содержании квартиры ей не помогают, коммунальные услуги не оплачивают. В тоже время истец не опровергал доводы ответчика Лукониной Е. Н. о том, что последняя и ее несовершеннолетний ребенок вселены в спорную квартиру с согласия собственников, в качестве членов семьи последних.
Свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что в спорной квартире ответчики длительное время не проживают.
Свидетель ФИО13 показала, что ответчики не проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вынужденно выехали из данного жилого помещения, в связи с конфликтом с Тимошенко Н. А.
Из обстоятельств дела усматривается, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ постоянно не проживали в спорном жилом помещении, вынужденно выехали в другое место жительства, что подтверждается пояснениями ответчика Лукониной Е. Н., показанием свидетеля ФИО13, не отрицалось третьим лицом Тимошенко Н. А.. Суд считает показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 недопустимыми, поскольку причина выезда ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указанным свидетелям не известна.
Согласно решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Тимошенко Е.Ф. к Лукониной Е.Н., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением установлено, что родителями ФИО1 являются Тимошенко Н. А. и Луконина Е. Н. Спорное жилое помещение находится в долевой собственности Тимошенко Е. Ф. и Тимошенко Н. А. Поскольку второй собственник жилого помещения – Тимошенко Н. А., не отрицавший наличие семейных отношений с ответчиками, заявил о несогласии с признанием ответчиков утратившими право пользования жилым помещением (гражданское дело №).
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований о признании Лукониной Е. Н. и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно определения Судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты>.
То обстоятельство, что ответчики не несут расходы по содержанию жилого помещения, само по себе не является основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением, поскольку такие расходы могут быть взысканы с последних в судебном порядке.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в квартире по адресу <адрес> в настоящее время не проживают, их личных вещей в квартире нет, вынужденно выехали из спорного жилого помещения, из-за конфликтных отношений в семье, выехали на другое место жительство, не приобрели право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.
Кроме того, истцом не представлено достаточно доказательств того, что ответчики добровольно выехали с постоянного места жительства и не имеют намерения использовать жилое помещение по месту регистрации, а также поскольку второй собственник спорного жилого помещения – Тимошенко Н. А., не отрицавший наличие семейных отношений с ответчиками, заявил о несогласии с признанием ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ:
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Тимошенко Е.Ф. к Лукониной Е.Н. и в ее лице к несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б <адрес> снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: