Дело № 2 – 648-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего Наплавковой Е.А.
При секретаре Клоповой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
02 ноября 2010 г.
дело по иску Белоусова А.Н., Кузьменкова С.П. к администрации г. Кемерово о сохранении нежилого помещения в перепланированном виде,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с исковыми требованиями к ответчику о сохранении нежилого помещения, расположенного по <адрес>, принадлежащего на праве собственности Белоусову А.Н. и Кузьменкову С.П. в перепланированном виде, указывая, что перепланировка произведена без согласования с органом местного самоуправления, но при этом изменилась площадь помещения: здания гаража 187,1 кв.м, здание кузнецы и электросварочного цеха 39,7 кв.м, помещение № – 182,8 кв.м, помещение № - 281,2 кв.м.
В судебное заседание Белоусов А.Н. не явился, направил в суд своего представителя Рощину Т.Ф., которые поддержала требования истца.
Истец Кузьменков С.П. также поддержал иск.
Представитель ответчика Азовцева И.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Судом установлено, что в спорном нежилом помещении по <адрес>, зарегистрировано ООО « ...», осуществляющее несколько видов экономической деятельности, учредителем которого является истец Кузьменков С.П. Также имеющий статус индивидуального предпринимателя истец Белоусов А.Н. занимается производством изоляционных работ в указанном помещении.
Таким образом, истцами при осуществление ими деятельности, направленной на извлечение прибыли, в отношении принадлежащего им на праве собственности нежилого помещения по <адрес>, произведена перепланировка, но при этом изменилась площадь помещения: здания гаража 187,1 кв.м, здание кузнецы и электросварочного цеха 39,7 кв.м, помещение № – 182,8 кв.м, помещение № - 281,2 кв.м.
Из материалов дела и объяснений истца Кузьменкова С.П. установлено, что спорное нежилое помещение является объектом самостоятельного производственного использования, т.е. использование его истцами производится в целях связанных с экономической и предпринимательской деятельностью.
Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; а именно, при подведомственности спора арбитражному суду (ст. 220, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002)).
Руководствуясь ст. ст. 220 -221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Белоусова А.Н., Кузьменкова С.П. к администрации г. Кемерово о сохранении нежилого помещения в перепланированном виде, как неподведомственного суду общей юрисдикции.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий: