Дело № 2-631-2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Гудзь О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 18 октября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Слугиной Г.Н. к Кроткову С.В. о возмещении ущерба и взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Слугина Г.Н. обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя их следующим.
Ответчик Коротков С.В. приговором ... суда <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.
Преступлением истице причинен материальный и моральный вред (физические и нравственные страдания).
Физические страдания выразились в претерпевании во время причинения вреда здоровью и после него физической боли. До настоящего времени ее состояние здоровья не нормализовалось. Нравственные страдания выразились в переживании за состояние здоровья, а так же в испытуемом чувстве униженного достоинства. Было нарушено ее психическое благополучие и право на здоровье.
Кроме того в период реабилитации ею были понесены расходы, связанные с приобретением медицинских препаратов, назначенных ей медицинским учреждением в сумме ... рублей.
Моральный вред определяется судом, со своей стороны истица его оценивает в денежном выражении в сумме ... руб. При решении вопроса об удовлетворении требований касательно морального вреда просит учесть полное неподчинение и неуважение не только закона, но и органов власти.
Истица просила суд взыскать в ее пользу с ответчика ущерб в размере ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В судебном заседании истица, а также ее представитель адвокат Лесников Д.А., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержали. Истица также пояснила, что в исковом заявлении допущены описки, вместо ответчика Кроткова С.В. указан ответчик Коротков С.В.
Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, однако не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кроткова С.В. в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № по обвинению Кроткова С.В. по ч.1 ст.115 УК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п.п.1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).
Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено вступившим в законную силу приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененным Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ... суда от ДД.ММ.ГГГГ уг.дела №, ДД.ММ.ГГГГ Кротков С.В., находясь в коридоре квартиры № дома № по <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости от Слугиной Г.Н., стоящей около стены в коридоре, схватил своими руками за руки Слугину Г.Н., стал их выкручивать и один раз нанес удар кулаком в бок, после чего толкнул ее в грудную клетку, от чего Слугина Г.Н. ударилась головой о стену. От действий Кроткова С.В. Слугина Г.Н. испытала физическую боль. Действия Кроткова С.В. квалифицированы как нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль (ч.1 ст.116 УК РФ).
После произошедшего, согласно данным амбулаторной карты истицы/л.д.25-40/, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МУЗ «ГКБ №2», где врачами ей были поставлены диагнозы: тупая травма живота, ушиб левой почки, СГМ; ушиб мягких тканей головы, посттравматический шейный миозит. Рекомендовано: амбулаторное лечение у травматолога по месту жительства, консультация нейрохирурга в ГКБ №3.
Из заключения проведенной по уголовному делу судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ уг.дела №, видно, что Слугиной Г.Н. был причинен посттравматический шейный миозит. Травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ, и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель). Диагнозы «ушиб левой почки», и «ушиб мягких тканей головы», не подтверждаются.
Выводы эксперта суд находит достоверными и объективными, так как эксперт обладает специальным образованием, значительным опытом практической работы в медицинской сфере, полагать об его заинтересованности в исходе дела у суда оснований не имеется. Выводы эксперта являются ясными, полными, непротиворечивыми, сделаны по результатам исследования медицинских документов истицы, а также по результатам ее непосредственного осмотра.
Таким образом, суд считает доказанным, что преступными действиями, установленными приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик посягал на нематериальные блага истицы – ее здоровье, причинив ей при этом вред здоровью, физические и нравственные страдания, которые выразились в физической боле, чувстве унижения, в переживаниях о своем здоровье, в неудобствах, вызванных необходимостью лечения.
В связи с повреждением ответчиком здоровья истицы, последняя произвела расходы на приобретение лекарственных средств на общую сумму ... руб. /л.д.9,10/. Нуждаемость истицы в таких лекарствах подтверждается данными ее амбулаторной карты /л.д.25-40/, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что истица имеет право на бесплатное получение таких лекарств, судом не установлено. Учитывая изложенное, на основании п.1 ст.1085 ГК РФ, указанные выше расходы истицы на приобретение лекарств подлежат возмещению ответчиком.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истице физических и нравственных страданий, исходя из фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей, являющейся на момент причинения ей ответчиком вреда инвалидом второй группы по общему заболеванию /л.д.5,6 уг.дела №, суд учитывает также, что физическая боль была причинена истице умышленными действиями ответчика.
Учитывая изложенное, принимая во внимание также требования разумности и справедливости, суд считает, что компенсацию морального вреда, причиненного истице ответчиком, следует определить в размере ... руб.
При таких обстоятельствах заявленные Слугиной Г.Н. исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд :
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Слугиной Г.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Кроткова С.В. в пользу Слугиной Г.Н.:
- ... руб. ... коп. в счет возмещения материального ущерба;
- ... руб. в счет возмещения морального вреда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :