Дело № 2-741-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово, Кемеровской области
В составе:
председательствующего Наплавковой Е.А.
при секретаре Клоповой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово
29 октября 2010 года
дело по иску Новиковой Л.Н. к Веремеевой О.А., Косенко Е.Н., Тельбуковой С.Н., ИФНС России по г. Кемерово о признании принявшей наследство и праве собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Новикова Л.Н. обратились в суд с иском к Веремеевой О.А. о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивирует тем, что её отцу – ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ был выделен в бессрочное пользование под строительство жилого дома земельный участок (договор застройки № от ДД.ММ.ГГГГ), на котором был построен дом, имеющий адрес <адрес>. Данный адрес сохранялся по результатам всех последующих технических инвентаризаций ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти в указанном доме проживала ФИО1 (сестра истца) с мужем ФИО4. В связи с тем, что ФИО1 негде было проживать, истец и их мать – ФИО2, проживавшая в <адрес>, не возражали, если она примет в наследство дом, оформит права на него и будет в нем жить, а также оформит наследственные права.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, умер ФИО4, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 На похоронах ФИО1 вопросы наследства не обсуждались, так как предполагалось, что дом перейдет дочери ФИО1 – Веремеевой О.А..
В ДД.ММ.ГГГГ истец узнала о том, что Веремеева О.А. в наследственные права не вступила, в доме практически не появлялась, дом разграбляют, а также о том, что правообладателем дома до настоящего времени значится ФИО3
В связи с тем, что истец не знала о том, что Веремеева О.А. в установленный законом срок не приняла наследство, а узнала об этом только в ДД.ММ.ГГГГ, просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти её отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственной на указанный дом.
В судебном заседании истец Новикова Л.Н. заявила ходатайство об изменении оснований заявленных исковых требований, просила признать её принявшей наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на указанный жилой дом, мотивируя тем, что ФИО1 и Веремеева О.А., а также ответчики Косенко Е.Н., Тельбукова С.Н., в установленные законом сроки свою долю наследства не принимали ни фактически, ни путем обращения к нотариусу. Истец разрешала проживание и пользование домом ФИО1, но самостоятельно несла расходы по содержанию дома.
Ответчик – Веремеева О.А. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дне, времени и месте слушания дела, по имеющимся в материалах дела адресам, а также сведениям, полученным из ОАСР УФМС России по Кемеровской области, судом в адрес ответчика были направлены повестки. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствие такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает неявку ответчика в судебное заседание злоупотреблением предоставленными ему действующим Гражданским процессуальным законодательством РФ правами, а также признаёт её неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом были приняты все меры к своевременному и надлежащему извещению Веремеевой О.А.
Соответчики – Косенко Е.Н., Тельбукова С.Н., представитель ИФНС России по г. Кемерово, привлеченные к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о дне, времени и месте слушания дела. Косенко Е.Н., Тельбукова С.Н. представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель ИФНС России по г. Кемерово о причинах неявки суде не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.
Судом установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, под строительство жилого дома.
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выстроен одноэтажный жилой дом, общей площадью 62,2 кв.м., жилой площадью 45,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства, подтверждаются техническими паспортами на л.д.10-11, 11 «а»-12, 13-20.
При жизни ФИО3 зарегистрировал брак с ФИО2, который впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут (л.д.24).
В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО2 родилась дочь – истец, Тельбукова Л.Н. (после заключения брака Новикова Л.Н., что подтверждается справкой о рождении на л.д.29, а также свидетельством о заключении брака, л.д.30).
В 1956 году родилась Тельбукова Л.Н., (л.д.28), которая также приходилась Тельбуковым родной дочерью и которая впоследствии, зарегистрировала брак с ФИО4 и изменила фамилию на «Веремеева». В 1978 году у ФИО1 и ФИО4 родилась дочь – Веремеева О.А. (л.д.31).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.25).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.26).
Таким образом, наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3
Ответами на судебные запросы нотариусов Кемеровского нотариального округа подтверждается, что после смерти ФИО3, ФИО1, заявлений о принятии наследства никто не подавал, наследственных дел не заводилось.
Из уведомления УФСГРКК по Кемеровской области (л.д.21) следует, что отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, т.е. подать по месту открытия наследства нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступить во владение или управление наследственным имуществом, принять меры к его сохранности, производить расходы по его содержанию, оплатить долги наследодателя и т.п.
Судом установлено, что Новикова Л.Н., в силу положений ч.1 ст. 1154 ГК РФ), а именно, после смерти наследодателя несёт все необходимые расходы по его содержанию, принимает меры по сохранности наследственного имущества, разрешая пользование наследственным имуществом иным лицам.
Указанные обстоятельства подтверждены также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей – ФИО5, ФИО4, чьи показания суд оценивает в совокупности.
Так свидетели суду пояснили, что Новикова Л.Н. разрешила после смерти наследодателя ФИО3 проживание в указанном доме ФИО1 с семьей – мужем ФИО4 и дочерью Веремеевой О.А., но истец принимала меры по сохранности жилого дома и несла расходы по его содержанию, иные наследники не возражали на принятие Новиковой Л.Н. наследственного имущества.
После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Веремеева О.А. также не заявила о принятии наследства после смерти матери, не вселилась и не проживала в указанном доме, допустила его разрушение.
В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, требования истца о признании права собственности на
жилой дом, общей площадью 62,2 кв.м., жилой площадью 45,7 кв.м., расположенный в <адрес>, также подлежат удовлетворению.
В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд считает заявленные Новиковой Л.Н. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Новикову Л.Н. принявшей наследство в виде жилого дома по <адрес> в <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Новиковой Л.Н. на жилой дом, общей площадью 62,2 кв.м., жилой площадью 45,7 кв.м., расположенный в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 09.11.2010 г.