Решение по делу о о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-672-2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Гудзь О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 1 ноября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Бородкина А.П. к Вершининой Т.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бородкин А.П. обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Вершининой Т.В. был заключен договор займа №, согласно п. 1.1 которого истец дал взаймы Вершининой Т.В. ... рублей под 6 % в месяц, начисляемые на всю сумму займа.

В подтверждение факта получения денег Вершининой Т.В. собственноручно написана расписка.

Порядок возврата суммы займа и уплаты процентов оговорен в п.2.3 Договора, где приведен соответствующий график.

Размер процентов по договору займа составляет: ... рублей. Из расчета: ... рублей * 6% = ... рублей в месяц. ... рублей * 12 месяцев = ... рублей.

Согласно условиям договора, Вершинина Т.В. обязана вернуть сумму займа, уплатить проценты до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако ни одного платежа Заемщиком сделано не было.

На неоднократные предложения истца произвести хотя бы частичный расчет Заемщица не реагирует.

Согласно п.3.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком графика возврата полученных сумм, указанных п.2.3 Договора, Заемщик обязан уплатить Заимодавцу пеню из расчета 0,3% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Сумма займа должна быть возвращена Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ со дня следующего за днем возврата и по ДД.ММ.ГГГГ Сумма пени составляет ... рублей.

Из расчета: ... * 0,3 % * 540 дней = ... рублей.

Общая сумма задолженности Вершининой Т.В. по договору займа составляет ... рублей.

Из расчета: ... рублей + ... рублей * 12 месяцев + ... рублей = ... рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчицы в свою пользу: задолженность по договору займа в размере ... руб.; проценты по договору займа в размере ... руб.; пеню по договору займа в размере ... рублей.

Ответчицей были представлены возражения относительно иска Бородкина А.П. /л.д.33,34/.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил также взыскать с ответчицы произведенные им судебные расходы на сумму ... рублей, предоставил соответствующее ходатайство. Также пояснил, что с ответчицей у него никогда не было трудовых отношений, трудовые отношения у нее были с ООО «...».

Представитель истца адвокат Стрижак А.В., действующий на основании ордера, полагал иск Бородкина А.П. подлежащим удовлетворению.

Ответчица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей( п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец (займодавец) передает ответчице (заемщику) заем в сумме ... руб. наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, вместе с процентами в размере 6% в месяц, начисляемых на всю сумму займа (п.1 договора). Срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ Возврат полученной суммы и выплата процентов по займу осуществляется заемщиком ежемесячно в течение одного года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику:

(п.2 договора).

В случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,3% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки(п.3 договора).

Факт передачи займодавцем суммы займа заемщику, а также условий договора займа, подтверждается распиской /л.д.51/, подписанной ответчицей.

Таким образом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа на сумму ... рублей, истец надлежащим образом исполнил предусмотренную указанным договором обязанность – передал ответчице сумму займа. От ответчицы по данному факту возражений не поступило.

Ответчица указывает в своих возражениях /л.д.33-34/, что она является главным бухгалтером ООО «...», ее заработная плата составляет ... рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее заработная плата переходила в собственность истца – генеральному директору ООО «...», поэтому данные денежные средства (... руб.) следует учесть в качестве гашения суммы долга по договору займа с истцом от ДД.ММ.ГГГГ

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается (п.1 ст.56 ГПК РФ).

Из материалов дела/л.д.35-40/ видно, что ответчица действительно является главным бухгалтером ООО «...», с ДД.ММ.ГГГГ получает ... рублей в месяц, за фактически отработанное время. Однако трудовой договор заключен с ООО «...» в лице генерального директора ФИО1, но не истцом, кроме того каких-либо данных свидетельствующих об удержаниях из заработной платы ответчицы в счет гашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ представлено не было. Также суд учитывает, что между истцом и ответчицей возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора займа, но не трудовые отношения.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени истцу ответчицей не была возвращена сумма долга по договору займа и проценты по нему, поэтому требования Бородкина А.П. о взыскании с ответчицы суммы долга по договору займа (... руб.) и процентов по договору займа в сумме ... рублей, представленный расчет которых верен /л.д.2,3/, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчицы пени в соответствии с п.3.2 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(540 дней). Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. Размер пени 0,3% от невозвращенной суммы долга. Произведем расчет такой пени: ... руб. х 0,3% х 540 дней = ... руб. Указанная сумма неустойки, по мнению суда, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, на основании п.1 ст.333 ГК РФ, сумму следует снизить до ... руб.

Истцом были произведены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. /л.д.46/. Указанные расходы суд находит разумными, они подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Также, на основании ст.98 ГПК РФ, с Вершининой Т.В. в пользу Бородкина А.П. следует взыскать произведенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб./л.д.5/.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований (... руб.), по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере ... руб. Указанная сумма, за вычетом ... руб. (гос.пошлина оплаченная истцом), на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы, которая не освобождена от уплаты государственной пошлины, в доход государства. Сумма составит: ... руб. – ... руб. = ... руб.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд :

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Бородкина А.П. удовлетворить.

Взыскать с Вершининой Т.В. в пользуБородкина А.П.

- ... руб. сумму долга по договору займа;

- ... руб. проценты по договору займа;

- ... руб. пени;

- ... руб. – судебные расходы;

- ... руб. – расходы по оплате гос. пошлины;

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Вершининой Т.В. в доход государства гос. пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 08.11.2010 года.

Председательствующий :