Дело № 2-793-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Бондаренко Н. А.,
с участием адвоката Чупина Г. Г.,
при секретаре Зверинских Л. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Джаббаровой Е.В. к Дружинину Д.В., Федяеву Ф. С. о возмещении материального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Джаббарова Е. В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Дружинину Д.В., Федяеву Ф. С. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, мотивируя их следующим. Преступлением, совершенным ответчиками Джаббаровой Е. В. причинен материальный вред в размере ... рублей.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчиков компенсацию материального вреда в размере ... рублей.
Истец Джаббарова Е. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Чупин Г. Г., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил суд взыскать с ответчиков ... рублей. Дополнительно суду пояснил, что материальный вред, причиненный преступными действиями ответчиков составляет ... рублей, однако, Федяев Ф. С. возместил последней ... рублей. Просил также взыскать расходы Джаббаровой Е.В. на представителя в сумме ... рублей.
Ответчик Дружинин Д. В. отбывает наказание по приговору ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, по судебному поручению ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ Дружинин Д. В. дал объяснения по существу заявленных исковых требований, из которых следует, что заявленные исковые требования не признает по причинам его финансовой несостоятельности (л.д.40).
Федяев Ф. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы уголовного дела №, №, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Судом установлено следующее. Дружинин Д. В., согласно приговора ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений предусмотренных по ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.3-25).
Федяев Ф. С., согласно приговора ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено условное наказание, с испытательным сроком на один год шесть месяцев (л.д.30-31).
По обстоятельствам уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дружинин Д. В. и Федяев Ф. С, находясь в помещении пивной точки ИП «Гилева», расположенной по адресу: <адрес>, с целью грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, подошли к продавцу Джаббаровой Е. В. и умышленно отвлекая, попросили налить пива. Когда Джаббарова Е. В. повернулась, чтобы взять емкость для пива, в этот момент Дружинин Д. В. с целью реализации преступного умысла, схватил цепочку, висевшую на шее истца, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, стал тянуть на себя, причиняя физическую боль последней, от чего Джаббарова повернулась к ним лицом, в это время Федяев, согласно достигнутой предварительной договоренности, с целью удержания потерпевшей и осуществления единого преступного умысла, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, действуя согласованно с Дружининым Д. В., схватил Джаббарову за правую руку, причиняя физическую боль последней. После чего ответчики, из корыстных побуждений, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, открыто похитили имущество, принадлежащее истцу, а именно: цепь из золота длиной 30см., весом 15 грамм, стоимостью ... рублей, браслет из золота, весом 10 грамм, стоимостью ... рублей, всего на общую сумму ... рублей. Обратив похищенное в свою пользу ответчики с места преступления скрылись, причинив истцу материальный ущерб, впоследствии распорядившись похищенным в личных целях.
В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено из показаний истца, материалов уголовного дела № и №, Федяев Ф. С. возместил истцу материальный вред, в размере ... рублей, что подтверждается расписками (уголовное дело №, №).
Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения материального вреда ... рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца по ... рублей расходов на оплату услуг представителя, полагая их разумными.
На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с Дружинина Д. В., Федяева Ф. С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Дружинина Д.В., Федяева Ф. С. в пользу Джаббаровой Е.В. в возмещение материального вреда, причиненного преступлением ... рублей.
Взыскать с Дружинина Д.В., Федяева Ф. С. в пользу Джаббаровой Е.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя по ... рублей с каждого.
Взыскать с Дружинина Д.В., Федяева Ф. С. госпошлину в доход федерального бюджета по ... рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: