Дело № 2-814-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
В составе председательствующего Бондаренко Н. А.,
При секретаре Зверинских Л. П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
18 ноября 2010 года
дело по иску ООО «Кузбассдорстрой» к Алексееву А. В. о взыскании затрат, связанных с обучением работника,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кузбассдорстрой» обратилось в суд с иском к Алексееву А. В. о взыскании затрат, связанных с обучением работника.
Свои требования мотивировало тем, что ответчик на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа от ДД.ММ.ГГГГ № был принят на должность - геодезиста геодезической группы в ООО) «Кузбассдорстрой».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил обучение по повышению квалификации по теме «Современные технологии инженерно-геодезических работ в инженерных изысканиях» в НОУ «Росстройобразование» в г.Казань за счет средств истца, как работодателя, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и НОУ «Росстройобразование». По окончании обучения ответчика, к договору от ДД.ММ.ГГГГ № был подписан акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Затраты, связанные с обучением, в соответствии с Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № и Трудовым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, включают в себя непосредственно оплату стоимости самого обучения в размере ... рублей, а также оплату билетов на транспорт до места учебы и обратно, командировочные расходы, а также выплату заработной платы за период обучения ответчика в размере ... рублей.
За весь период обучения затраты истца, связанные с обучением ответчика, составили ... рублей.
По окончании обучения, прибытия из командировки, ответчик приступил к трудовым обязанностям с ДД.ММ.ГГГГ и проработал у истца по ДД.ММ.ГГГГ, после чего уволился по собственному желанию на основании п.3 ч.1. ст. 77 ТК РФ, в соответствии с заявлением об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ и Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №
В соответствии с п.7.3. Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и п.1.4 Трудового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № в случае расторжения ответчиком трудового договора с истцом до истечения 3-х летнего срока после окончания его обучения, он обязуется в течение 7 рабочих дней возместить истцу денежные средства, перечисленные последним на оплату обучения, а также все расходы, связанные с обучением.
Сумма расходов, исчисленная пропорционально фактически не отработанному после обучения времени, составила ... рубля.
В своем заявлении на имя директора ООО «Кузбассдорстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просит удержать из его заработной платы сумму, затраченную на его обучение, командировочные расходы, связанные с его обучением, сумму заработной платы выплаченной в период его обучения, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени по трудовому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ
На данном основании с работника при увольнении была удержана часть долга в размере ... рублей.
При этом остаток невыплаченного долга ответчика составил сумму в размере ... рублей.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение затрат, связанных с обучением ответчика сумму в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Буренков О. А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Алексеев А. В. в судебном заседании исковые требования признал. Признания ответчиком иска занесены в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Выслушав стороны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В соответствие со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Кузбассдорстрой»» удовлетворить.
Взыскать с Алексеева А. В. в пользу ООО «Кузбассдорстрой»:
- возмещение денежных средств, перечисленных работодателем на оплату обучения, в сумме ... рублей,
- возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: