Дело № 2-766-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Сьемщиковой О.Н.,, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 8 ноября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Суглобова Н.В. к Мойсеевой Т.Д. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Суглобов Н.В. обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ним на стороне Заимодавца и ответчицей Мойсеевой Т.Д. на стороне Заёмщика был заключён Договор займа, согласно п. 1.1. которого он передал ответчице заём в сумме ... руб. наличными деньгами, а ответчица обязалась возвратить указанную сумму денег в сроки и в порядке, предусмотренные в указанном Договоре. В соответствии с п. 1.2. Договора займа заём был предоставлен ответчице до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денег ответчицей подтверждается распиской ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ До сих пор ответчица в добровольном порядке не возвращает сумму займа, тем самым допускает просрочку, которая составляет 256 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и нарушает права истца. На основании п. 3.3. Договора займа в случае нарушения Заёмщиком (ответчицей) срока возврата полученной суммы, ответчица уплачивает пеню из расчёта 0,1 % от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки.
Истец просил суд взыскать с ответчицы в свою пользу ... руб. – сумму займа и ... руб. – пеню.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд своего представителя Виноградову В.В., действующую на основании доверенности, которая поддержала заявленные Суглобовым Н.В. исковые требования.
Ответчица Мойсеевой Т.Д. в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что брала в долг у Суглобова Н.В. лишь ... руб., а обязалась отдать ... руб. Деньги она занимала у истца для их передаче другому человеку, но тот человек не вернул еще деньги ответчице, поэтому до настоящего времени сумма займа истцу ею не возвращена. Подписи в договоре займа и в расписке принадлежат ответчице, условия договора изложены в нем верно, его она не оспаривает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей( п.2 ст.808 ГК РФ).
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Суглобов Н.В. (займодавец) передает Мойсеевой Т.Д. (заемщику) заем в сумме ... руб. наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заем беспроцентный. В случае нарушения заемщиком срока возврата полученной суммы, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Факт передачи займодавцем суммы займа (... руб.) заемщику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчицей.
Таким образом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа на сумму ... рублей, истец надлежащим образом исполнил предусмотренную указанным договором обязанность – передал ответчице сумму займа.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений(ч.1 ст.56 ГПК РФ).
К показаниям ответчицы о том, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ она получила от истца денежные средства в размере не ... руб., а в сумме ... руб., суд относится критически, поскольку данные показания ответчица ничем не подтверждает, признает, что в договоре займа и в расписке стоят ее подписи, а также то, что условия договора займа верно изложены в тексте самого договора.
Срок возврата займа истек. Ответчица признает, что сумму займа она истцу до настоящего времени не вернула, поэтому требования Суглобова Н.В. о взыскании с ответчицы суммы долга по договору займа (... руб.) подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчицы пени в соответствии с п.3.3 договора займа в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (265 дней). Сумма долга составляет ... руб. Размер пени 0,1% от невозвращенной суммы долга. Произведем расчет такой пени: ... руб. х 0,1% х 265 = ... руб. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям(ст.333 ГК РФ, сумму следует снизить до ... руб.
Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований (... руб.), по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере ... руб. Истец освобожден от уплаты гос.пошлины на основании пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ, поскольку является инвалидом второй группы /л.д.8/. В связи с этим, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, гос. пошлина в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчицы, которая не освобождена от ее уплаты, в доход государства.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд :
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Суглобова Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Мойсеевой Т.Д. в пользу Суглобова Н.В. :
- ... руб. по договору займа;
- ... руб. пени;
Взыскать с Мойсеевой Т.Д. в доход государства гос. пошлину в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 15.11.2010 года.
Председательствующий :