Дело № 2-817-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Садовниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 15 ноября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Хвист Б.П. к Администрации <адрес> признании права собственности и включении имущества в наследственную массу
УСТАНОВИЛ:
Хвист Б.П. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя их следующим. ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на правах личной собственности ФИО1 был предоставлен земельный участок, значащийся под № по <адрес>, имеющий по фасаду 3,2 метра, по задней меже 3,2 метра, по правой меже 6,0 метра, по левой меже 6,0 м., общей площадью 19,2 кв.м для возведения кирпичного гаража размером 3,2 м х 6, 0 кв.м. На данном земельном участке ФИО1 был возведен гараж под №, с кадастровым номером №.
В ДД.ММ.ГГГГ муж Хвист Б.П.- ФИО2 купил у ФИО1 гараж № за ... рублей, согласно произведенной оценки Городским бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ Договор купли- продажи надлежащим образом оформлен не был, так как ФИО1 умер.
С ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж ФИО2 пользовались гаражом №, несли расходы по его содержанию.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истица является наследником Хвист Б.П. по закону первой очереди. Перед ней, как наследником, встал вопрос об оформлении наследственных прав на гараж №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.
Истица просит признать за Хвист Б.П., право собственности на капитальный гараж №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>., включить его в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2
Впоследствии Хвист Б.П. изменила исковые требования, просит признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на капитальный гараж размером 6,44 х 3,48 кв.м., полезной площадью 19,0 кв.м., площадью застройки 22,4 кв.м., расположенный в <адрес>, №. И включить его в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
В судебном заседании Хвист Б.П. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации г. Кемерово Азовцева И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменное заявление, в котором исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 27).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Материалами дела установлено, что право пользования земельным участком по <адрес>, отведенным в установленном законом порядке под строительство индивидуального гаража на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № перешло в результате гражданско-правовых сделок истицу в силу п. 3 ст. 552 ГК РФ. Доказательств того, что строение в виде одноэтажного капитального гаража размером 6,44 х 3,48 м., полезной площадью 19,0 кв.м, площадью застройки 22,4 кв.м, нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, создают угрозу для жизни и здоровья граждан в судебном заседании не установлено.
В связи с тем, что ответчик исковые требование признал в полном объеме, заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку действия последнего не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат положениям ст. 222 ГК РФ, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 191-198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хвист Б.П. удовлетворить.
Признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на одноэтажный, капитальный гараж размером 6.44 х 3.48 кв.м., полезной площадью 19.0 кв.м., площадью застройки 22.4 кв.м., расположенный в <адрес>, №.
Включить одноэтажный, капитальный гараж размером 6.44 х 3.48 кв.м., полезной площадью 19.0 кв.м., площадью застройки 22.4 кв.м., расположенный в <адрес>, № в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 22.11.2010 года.
Председательствующий :