Дело № 2-656-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Наплавковой Е.А.,
при секретаре Клоповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
29 октября 2010 года
гражданское дело по иску Вельмякиной Л. И. к Ванюшину Ж. Г. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Вельмякина Л. И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Ванюшину Ж. Г. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя их следующим. ДД.ММ.ГГГГ приговором ... суда ... Ванюшин Ж. Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ответчик совершил преступление с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего ФИО1, с использованием оружия – ножа, нанеся потерпевшему ФИО1 множество ударов( не менее 19).
Истец, как мать потерпевшего ФИО1 перенесла сильные нравственные и физические страдания, связанные с потерей ее сына. Ответчик лишил ее близкого человека, единственного кормильца и опору в поддержании Вельмякиной Л. И. в престарелом возрасте. Физические страдания истца выразились в подрыве ее здоровья, психическом расстройстве.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Истец Вельмякина Л. И. в судебном заседании, поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ее состояние здоровья резко ухудшилось после смерти единственного сына, потеря которого невосполнима. Его трагическая смерть лишила истца также материальной поддержки, на которую она вправе была рассчитывать в связи с возрастом и ухудшенным состоянием здоровья.
Представитель истца Аипов Р. А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал позицию своего доверителя.
Ответчик Ванюшин Ж. Г. отбывает наказание по приговору ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, по судебному поручению ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ Ванюшин Ж. Г. дал объяснения по существу заявленных исковых требований, из которых следует, что заявленные исковые требования признает частично. Считает, что сумма морального ущерба завышена (л.д.24-26).
Выслушав истца, исследовав материалы уголовного дела №, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Ванюшин Ж. Г., согласно приговора ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.3-10).
По обстоятельствам уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут Ванюшин Ж.Г., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшим ФИО1, действуя умышленно, с целью убийства ФИО1, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, нанес имеющимся у него ножом не менее 19 ударов в различные области шеи, лица, головы, туловища и рук, не менее 2 ударов коленом в область живота, не менее 15 ударов руками по различным частям головы, лица, туловища и рук, тем самым убил потерпевшего ФИО1, смерть которого наступила на месте происшествия в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате причиненного колото-резанного ранения левой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей, общей сонной артерии и внутренней яремной вены, осложнившейся геморрагическим шоком.
В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и смерть которого наступила в результате совершенного Ванюшиным Ж.Г. умышленного преступления, что установлено приговором суда, приходился истцу сыном.
Из справок-характеристик, выданных на имя ФИО1 усматривается, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживал с истцом.
У суда не вызывает сомнения, что смертью ФИО1, наступившей вследствие преступных действий ответчика, истцу были причинены физические и нравственные страдания.
Согласно ст. ст. 151, 1099 ч. 1, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также, учитывает требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации, суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ учитывает как фактические обстоятельства дела, установленные приговором суда, так и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом ее возраста – Вельмякина Л.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ухудшение ее здоровья из-за невосполнимости утраты близкого человека – единственного сына, требования разумности и справедливости, с учетом умышленных действий ответчика, при которых причинен вред, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в сумме ... рублей.
В случае причинения вреда умышленными действиями гражданина его имущественное положение учету не подлежит ( ч.3 ст. 1083 ГК РФ).
На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с Ванюшина Ж. Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ванюшина Ж. Г. в пользу Вельмякиной Л. И. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, - ... рублей.
Взыскать с Ванюшина Ж. Г. госпошлину в размере ... рублей в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 08 ноября 2010 года.