Дело № 2-805-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Садовниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 22 ноября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Андриановой Р.П. к Администрации гор. Кемерово о признании договора заключенным и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Андрианова Р.П. обратились в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании договора на передачу в собственность квартиры заключенным, признании права собственности на долю в жилом помещении и о включении имущества в наследственную массу. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Андриановой Р.П. и ФИО2 в отдел по учету и приватизации жилой площади администрации г. Кемерово было подано заявление о передаче в долевую собственность ФИО1 и Андриановой Р.П. занимаемой ими квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1\2 доли каждому. ФИО2 от права приватизации указанного жилого помещения отказался. Однако до оформления договора приватизации ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Полагает, что при жизни ФИО1 выразил волю на приватизацию, но по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов, в которой ему не могло быть отказано. Просит суд признать заключенным договор между Администрацией гор. Кемерово, с одной стороны, и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, Андриановой Р.П., с другой стороны, на передачу квартиры, расположенной по <адрес>, в равнодолевую, по ? доли за каждым, собственность граждан. Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю, указанной квартиры, и включить долю умершего в наследственную массу.
В судебном заседании Андрианова Р.П. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суду представил письменное заявление, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 18).
Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2, против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что он действительно написал отказ от права участия в приватизации квартиры по <адрес>.
Выслушав истца, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4.07.1991 г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 указанного закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку действия последнего не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат положениям ст. 244-245 ГК РФ, положениям пункта 8 Постановления "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 24 августа 1993 г. в соответствии с которым, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Поскольку в материалах дела имеется заявление от истца и ФИО1 о передаче в собственность, занимаемую ими квартиру, расположенную по адресу: Кемерово, <адрес>, поданное ответчику ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствующее о том, что при жизни ФИО1 выразил волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, но по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, что в настоящее время препятствует наследникам для реализации их права на принятие наследства, и реализации истцами своего права на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андриановой Р.П. удовлетворить.
Признать заключенным договор между Администрацией гор.Кемерово, с одной стороны, и ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ, Андриановой Р.П., с другой стороны, о передаче квартиры, расположенной по <адрес>, в равнодолевую, по ? доли за каждым, в собственность граждан.
Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю, квартиры расположенной по <адрес>, общей площадью 58.2 кв.м., площадью квартиры 58.2 кв.м., жилой площадью 40.8. кв.м., подсобной площадью 17.4 кв.м., с балконом площадью 2.7 кв.м.
Включить в наследственную массу оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ? долю квартиры, расположенной по <адрес>, общей площадью 58.2 кв.м., площадью квартиры 58.2 кв.м., жилой площадью 40.8. кв.м., подсобной площадью 17.4 кв.м., с балконом площадью 2.7 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 29.11.2010 года.
Председательствующий: