Дело № 2-853-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Бондаренко Н. А.
при секретаре Зверинских Л. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
06 декабря 2010 года
дело по иску ОАО «Углеметбанк», Кузбасского филиала ОАО «Углеметбанк» к Тугаринову В. С., Тугариновой Л. А. об обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Углеметбанк», Кузбасский филиал ОАО «Углеметбанк» обратился в суд с иском к Тугаринову В. С., Тугариновой Л. А. об обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Углеметбанк» (далее - Истец) и ЗАО «Прогресс-Лизинг» (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор №) на ... рублей, процентная ставка – 25%, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.
Для обеспечения своих обязательств, заемщик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе автобус ...; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ; номер двигателя, кузова – №, залоговой стоимостью ... рублей.
Последние платежи в уплату ежемесячных процентов были получены истцом ДД.ММ.ГГГГ путем списания денежных средств в безакцептном порядке с расчетного счета ЗАО «Прогресс - Лизинг», в последующем последний перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд ... ввел в отношении ЗАО «Прогресс - Лизинг» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» ДД.ММ.ГГГГ. определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим назначена ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда ... требования ОАО «Углеметбанк», в том числе по кредитному договору № включены в реестр требований кредиторов.
ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № залоговый автобус ЗАО «Прогресс - Лизинг» продало ФИО5, который впоследствии продал залоговый автобус ИП Тугаринову В. С. Регистрация автобуса в ГИБДД на Тугаринова В. С. была произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – автобус ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN, №. Определить способ реализации залога - публичные торги, установить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости в сумме ... рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Пеннер Е. С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представитель ответчиков Алабужева О. А., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключили мировое соглашение, по условиям которого: Тугаринов В. С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу денежные средства в размере ... рублей, Тугаринова Л. А. выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ... рублей, при этом залог на автомобиль прекращается с момента оплаты. ОАО «Углеметбанк», Кузбасский филиал ОАО «Углеметбанк», в свою очередь отказывается от исковых требований, предъявленных к Тугаринову В. С., Тугариновой Л. А..
Стороны добровольно желают заключить мировое соглашение, понимают значение указанных действий.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены сторонам.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, соответствует волеизъявлению сторон.
Таким образом, мировое соглашение сторон по настоящему делу подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
При таких обстоятельствах, когда производство по делу по исковому заявлению ОАО «Углеметбанк», Кузбасского филиала ОАО «Углеметбанк» к Тугаринову В. С., Тугариновой Л. А. об обращении взыскания на предмет залога прекращено, обеспечительные меры следует отменить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Углеметбанк», Кузбасского филиала ОАО «Углеметбанк» в лице представителя Пеннер Е. С. и ответчиками Тугариновым В. С., Тугариновой Л. А. в лице представителя Алабужевой О. А., согласно которому:
Тугаринов В. С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу денежные средства в размере ... рублей, Тугаринова Л. А. выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ... рублей, залог на автомобиль прекращается с момента оплаты.
ОАО «Углеметбанк», Кузбасский филиал ОАО «Углеметбанк», в свою очередь отказывается от исковых требований, предъявленных к Тугаринову В. С., Тугариновой Л. А..
Производство по делу по иску ОАО «Углеметбанк», Кузбасского филиала ОАО «Углеметбанк» к Тугаринову В. С., Тугариновой Л. А. об обращении взыскания на предмет залога прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска по исковому заявлению ОАО «Углеметбанк», Кузбасского филиала ОАО «Углеметбанк» к Тугаринову В. С., Тугариновой Л. А. об обращении взыскания на предмет залога в виде ареста на принадлежащий Тугаринову В. С. автобус ...; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ; номер двигателя, кузова – №.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: