Дело № 2-712-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Бондаренко Н. А.,
при секретаре Зверинских Л. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
06 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Судаковой О.П., Судакова В. О. к Администрации г.Кемерово о признании договора на передачу квартиры в собственность незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Судакова О. П., Судаков В. О. обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации г.Кемерово о признании договора на передачу квартиры в собственность незаключенным, мотивируя их следующим.
Судакова О. П., Судаков В. О., ФИО1, а также ФИО2 на условиях договора социального найма проживали в квартире по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между Судаковой О. П., Судаковым В. О., ФИО1, ФИО2 и Администрацией г.Кемерово был подписан договор на передачу вышеуказанной квартиры в нашу долевую собственность.
Указанный договор был выдан в администрации г.Кемерово за № - ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что вышеуказанный договор заключен не был.
Судакова О. П., не желала принимать участие приватизации спорной квартиры, имела намерение отказаться от приватизации в пользу своего сына Судакова В. О., но ей было разъяснено, что она обязана принять участие в приватизации.
Кроме того, в договор приватизации был включен ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ Наследников ФИО2 не имел, истцы также не являются наследниками его имущества.
Таким образом, принадлежащая ФИО2 доля квартиры не может перейти в собственность истцов, является выморочным имуществом.
В то время приватизация жилья только начиналась, заявление о передаче данной квартиры в собственность подали по незнанию, не знали о правовых последствиях, природе данной сделки. Затем Судаковы передумали становиться собственниками квартиры, поэтому не совершали дальнейших действий по ее приватизации.
С ДД.ММ.ГГГГ истцы проживали в квартире именно как наниматель и члены семьи нанимателя. Согласно справкам по суммам начисления за жилье и коммунальные услуги, расчет платежей за жилье и коммунальные услуги все это время производится как для лиц, проживающих в доме квартирного типа муниципального жилищного фонда.
Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ никто из истцов в Администрацию г.Кемерово для дальнейшего заключения, подписания и регистрации договора не обращался.
Поскольку ФИО2 подписал заявление на передачу в собственность квартиры, то в настоящее время истцы не могут ни приобрести в собственность квартиру и зарегистрировать свое право собственности в установленном Законом порядке, ни вернуть из администрации документы (ордер) и вновь обратиться с заявлением на приватизацию квартиры.
Ордер на квартиру сейчас хранится в Комитете по жилищным вопросам Администрации г.Кемерово, чем нарушаются права истцов, поскольку именно ордер является единственным основанием для вселения и проживания в предоставленном жилом помещении.
Государственная регистрация договора на передачу квартиры № дома № по <адрес> в собственность Судаковой О. П., Судакова В. О., ФИО1, ФИО2, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с администрацией г.Кемерово не произведена.
Таким образом, истец просит суд признать договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры № дома № по <адрес> в собственность Судаковой О. П., Судакова В. О., ФИО1, ФИО2, незаключенным.
В судебном заседании Судакова О. П., действующая за себя и своего доверителя Судакова В. О. заявила об отказе от иска.
Представитель Администрации г.Кемерово в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просили судебное заседание отложить. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав Судакову О. П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.
Учитывая, что отказ от иска, при данных обстоятельствах не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле и, иных лиц, суд считает возможным принять отказ Судаковой О. П. и Судакова В. О., в лице его представителя Судаковой О. П. от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Судаковой О.П., Судакова В. О. к Администрации г.Кемерово о признании договора на передачу квартиры в собственность незаключенным.
Производство по делу по иску Судаковой О.П., Судакова В. О. к Администрации г.Кемерово о признании договора на передачу квартиры в собственность незаключенным прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: