Дело № 2-906-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«27» декабря 2010 годаг.Кемерово
Кировский районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего Бондаренко Н. А.,
при секретаре Зверинских Л. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аксенова В. Н. к Геворкяну Е. М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Аксенов В. Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Геворкяну Е. М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя их следующим.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей и ... рублей в счет покупки Аксеновым жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На продажу данного жилого дома Геворкян Е. М. был уполномочен его собственником – ФИО1, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец хотел оформить данный жилой дом на свою знакомую, для чего, после передачи истцом Геворкяну Е. М. денежных средств, а также, с его слов, после оформления необходимых документов на дом, Геворкян передал истцу доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную истцу ФИО1, на продажу и регистрацию права собственности на указанный жилой дом.
Однако сделка купли-продажи данного жилого дома не состоялась в связи с тем, что ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отозвал выданную истцу доверенность. Впоследствии Аксенов узнал, что Геворкян Е. М. не передал ФИО1 взятые у истца денежные средства, в связи, с чем ФИО1 отказался от сделки.
На неоднократные обращения, требования и претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, ответчик не реагирует.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ – ... рубль, с ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей.
Таким образом, на момент составления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: ... рубль.
Таким образом, истец просит суд взыскать с Геворкяна Е. М. неосновательное обогащение в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубль по ДД.ММ.ГГГГ включительно, возврат госпошлины в размере ... рублей, оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
Истец Аксенов В. Н. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать с Геворкяна Е. М. неосновательное обогащение в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, возврат госпошлины в размере ... рублей, оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
Представитель истца Дементьева О. В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Ответчик Геворкян Е. М. исковые требования не признал. В судебном заседании не отрицал, что получил денежные средства в счет покупки дома по <адрес>, действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, о чем подписаны акты приема передач денежных средств, но денежные средства получал не от Аксенова В. Н., а от ФИО2.
Третье лицо ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил. Суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.п.50,51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Судом установлено, что согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уполномочил Геворкяна Е. М. продать принадлежащий доверителю жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, для чего предоставил право: подписывать договор купли-продажи, получать следуемые ФИО1 деньги, зарегистрировать договор, право собственности и переход права собственности в УФРС по КО, расписываться за ФИО1 и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения и другие (л.д.5).
Аксенов В. Н. решил приобрести вышеуказанный жилой дом, в связи, с чем последним были переданы, через ФИО2, Геворкяну Е. М. денежные средства в сумме ... рублей – ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств, показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.6).
В дальнейшем ответчик передал Аксенову В. Н. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО1 уполномочил истца на продажу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за цену не свыше ... рублей и на условиях по своему усмотрению, подписать договор купли-продажи, передаточный акт, без права получения следуемых от продажи денег (л.д.7).
Однако данная сделка не состоялась, поскольку ФИО1 заявлением, поданным в нотариальную контору Кемеровского нотариального округа <адрес>, отозвал доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя Аксенова В. Н. (л.д.8).
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Геворкян Е. М. с момента получения денежных средств был обязан возвратить истцу Аксенову В. Н., как неосновательное обогащение в соответствии с требованиями ч.1 ст.1102 ГК РФ ... рублей, уплаченные им за указанный жилой дом. В силу чего требования истца Аксенова В. Н. в указанной части подлежат удовлетворению.
Суд считает, что у истца Аксенова В. Н. возникло право требовать в судебном порядке взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения, подлежащей возврату ... рублей, составляет: ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 7,75% годовых. Таким образом, сумма процентов за каждый день пользования чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... рублей Х 7,75% : 360 х 890 дня (время пользования чужими денежными средствами) = ... рублей. Сумма процентов за каждый день пользования чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... рублей Х 7,75% : 360 х 874 дней (время пользования чужими денежными средствами) = ... рублей. Итого ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные судом, ответчиком не представлено.
Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО4 не присутствовали ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при передаче денег Геворкяну Е. М.
При разрешении ходатайства о присуждении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает время участия в судебном заседании и объем выполненной им работы, в соответствии со ст.100 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с Геворкяна Е. М. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и в пределах понесенных расходов - ... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей с ответчика Геворкяна Е. М. в пользу истца.
На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с Геворкяна Е. М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубль.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Геворкяна Е. М. в пользу Аксенова В. Н.:
- неосновательное обогащение в размере ... рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, начисление процентов следует производить по день фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7,75% годовых;
- возврат госпошлины в размере ... рублей
- расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Взыскать с Геворкяна Е. М. госпошлину в доход государства ... рубль.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 28 декабря 2010 года.