Дело № 2-884-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Садовниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 16 декабря 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Трубиной Л.Ф. к Камаевой Е.Г. и в ее лице к ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Трубина Л.Ф. обратилась в суд с иском к Камаевой Е.Г. и в ее лице к ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ., с требованиями о признанииутратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем,что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу были зарегистрированы ответчики. Камаева Е.Г. до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с сыном истицы- ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, но они продолжали проживать вместе. В ДД.ММ.ГГГГ ответчики забрав все свои личные вещи выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительства. Однако с регистрационного учета сниматься не желают. На неоднократные просьбы истицы к Камаевой Е.Г. сняться с регистрационного учета, отвечает отказом. Просит суд признать Камаеву Е.Г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании Трубина Л.Ф. на заявленных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, в ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 зарегистрировал брак с Камаевой Е.Г. Однако брачные отношения между ними не сложились, они часто ссорились, расходились. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Но в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Камаева Е.Г. вновь стали проживать вместе, жили они в принадлежащей истице квартире по адресу: <адрес>. Совместная жизнь между ними не сложилась, и в ДД.ММ.ГГГГ Камаева Е.Г. вместе со своим сыном ФИО1, собрав все свои личные вещи выехала, из спорной квартиры на другое место жительства, однако сниматься с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчиков нарушает права истицы, поскольку ей приходится оплачивать коммунальные услуги.
Камаева Е.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Соответчик ОУФМС по КО в Кировском районе г.Кемерово извещены о времени и месте судебного заседания. Начальник ОУФМС по КО в Кировском районе г.Кемерово ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОУФМС по КО в Кировском районе г.Кемерово (л.д.23), что суд считает возможным.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражал.
Выслушав стороны, свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Материалами дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, состоящего из двух комнат жилой площадью 44,7 кв.м.
Согласно копии поквартирной карточки (л.д.7) ответчики Камаева Е.Г. и ФИО1 являются зарегистрированными по месту жительства <адрес>. Согласно справке с места жительства (л.д. 8 по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики Камаева Е.Г. и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Как следует из копии свидетельства о расторжении брака (л.д.9) брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ФИО5 присвоена фамилия Камаева Е.Г. Согласно квитанциям (л.д.10) оплату за жилищно-коммунальные услуги жилого помещения по адресу: <адрес> производит Трубина Л.Ф.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что ФИО2 и Камаева Е.Г. состояли в зарегистрированном браке. Однако отношения между супругами не складывались, они часто ссорились, расходились. Потом мирились и вновь проживали вместе. В ДД.ММ.ГГГГ. Камаева Е.Г. собрала все свои вещи и вместе с сыном- ФИО1 ушла жить в другое место.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище, что закреплено в ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40.
В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым сделать вывод о том, что Камаева Е.Г., забрав свои личные вещи, и вещи сына ФИО1 выехала на другое постоянное место жительства и, тем самым, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, в отношении спорного жилого помещения, поскольку не использует его по назначению – длительное время не проживает в нём, не обеспечивает его сохранность и надлежащее состояние, не ремонтирует, не вносит плату за жилое помещение. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении носит постоянный характер, и, следовательно, нет оснований полагать, что она сохраняет право пользования им.
Доказательств того, что не проживание ответчиков в квартире по <адрес> носит вынужденный и временный характер, либо связано с препятствиями, созданными со стороны истицы, в судебном заседании не установлено.
Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Камаеву Е.Г. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения следует признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> в связи с их выездом на другое постоянное место жительства. В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1, п.п. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
При указанных обстоятельствах, исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трубиной Л.Ф. удовлетворить.
Камаеву Е.Г., ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по <адрес>.
Обязать ОУФМС России по Кемеровской области в Кировском районе гор. Кемерово снять с регистрационного учета по адресу <адрес> Камаеву Е.Г., ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 22.12.2010 года, с соблюдением требований ст. 237 ГПК РФ.
Председательствующий :