о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-874-2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Садовниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 21 декабря 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Толстикова В.А. к Рерих В.Я. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Толстиков В.А. обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их следующим. ДД.ММ.ГГГГон передал ответчику Рерих В.Я. в долг по расписке денежные средства в размере ... рублей на срок шесть месяцев. По условиям займа, гашение долга осуществляется ежемесячно. В случае нарушения данного обязательства, обязуется оплатить пеню, из расчета 0,20% от суммы займа за каждый день просрочки.ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика Толстиков В.А. передал ему в долг по расписке ... рублей на срок шесть месяцев, гашение долга осуществляется ежемесячно. В случае нарушения данного обязательства, обязуется оплатить 0,20 % от суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг по расписке еще ... рублей на срок шесть месяцев, с уплатой 0,20 % от суммы займа за каждый день просроченного платежа. В подтверждение факта получения денег Рерих В.Я. собственноручно написаны расписки. В установленный в расписках срок ответчик сумму займа не вернул. На неоднократные предложения истца о возврате займов ответчик ответил отказом. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Толстиков В.А. вынужден обратиться в суд для взыскания с него суммы займа.

Согласно расчету задолженности пени, сумма задолженности Рерих В.Я. перед истцом составляет: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: ... рублей х 0,2% х 960 дней = ... рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; ... рублей х 0,2% х 762 дня = ... рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: ... рублей х 0,2% х 758 дней = ... рублей. Общая сумма задолженности Рерих В.Я. по договорам займа составляет ... рублей, пени- ... рублей, а всего ... рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договорам займа в размере ... руб.; пени по договорам займа в размере ... руб.

Ответчиком были представлены возражения относительно иска Толстикова В.А. (л.д.26-27).

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Рерих В.Я. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей( п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Толстиков В.А. передал Рерих В.Я заем на общую сумму ... руб. наличными деньгами на срок шесть месяцев с момента передачи денег. Заем беспроцентный. Возврат полученной суммы по займу осуществляется заемщиком ежемесячно. В случае нарушения заемщиком срока возврата полученной суммы, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 0,20 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Расписки подписаны ответчиком.

То обстоятельство, что указанные расписки были составлены ответчиком, им подписаны, и тот факт, что он получил от истца ... рублей и не вернул ему долг, ответчиком не опровергаются.

У суда не имеется оснований для вывода о наличии между сторонами иного договора, нежели договора займа, поскольку из буквального содержания расписок (л.д.28,29,30) следует, что истец передал ответчику денежные средства на общую сумму ... рублей на срок шесть месяцев с условием их возврата.

Таким образом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договора займа на общую сумму ... рублей, истец надлежащим образом исполнил предусмотренную указанными договорами обязанность – передал ответчику сумму займа. От ответчика по данному факту возражений не поступило. Срок возврата займа истек.

Ответчик в своих возражениях (л.д.26-27) указывает на чрезмерно высокий размер неустойки, который составляет 73% годовых при действующей в настоящее время ставки рефинансирования ЦБ России 7,75%. Просил суд снизить размер неустойки до действующей ставки рефинансирования ЦБ России.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика пени, в соответствии с условиями займа, в размере 0,20 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Произведем расчет такой пени: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: ... рублей х 0,2% х 960 дней = ... рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 рублей х 0,2% х 762 дня = ... рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: ... рублей х 0,2% х 758 дней = ... рублей. Общий размер пени составляет ... рублей.

Указанная сумма неустойки, по мнению суда, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, на основании п.1 ст.333 ГК РФ, сумму следует снизить до следующих размеров: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до ... рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до ... рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до ... рублей.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований (... руб.), по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере ... руб. Истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения по делу на основании п.1 ст.333.41 НК РФ. В связи с этим, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика, который не освобожден от ее уплаты, в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Толстикова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Рерих В.Я. в пользу Толстикова В.А. :

- ... руб. - долга и ... руб.- пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с Рерих В.Я. в доход государства гос.пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 27.12.2010 года.

Председательствующий :