Дело № 2-877-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Наплавковой Е. А.,
при секретаре Клоповой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
23.12. 2010 года
дело по иску ОАО «Углеметбанк» к Федосееву А. Н., Шалюта Е. А., Кривошееву И. В., Барабановой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Углеметбанк» обратился в суд с иском к Федосееву А. Н., Шалюта Е. А., Кривошееву И. В., Барабановой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Углеметбанк» (далее - Истец) и Федосеевым А. Н. (далее – ответчик) был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор).
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит в вышеуказанную дату и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых.
В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец оплачивал начисленные проценты и сумму основного долга своевременно и в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время платежи поступали в нарушение графика и в меньшем объеме. На сегодняшний день имеется задолженность по уплате начисленных процентов и сумме основного долга.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и комиссий в соответствии с кредитным договором, ответчик предоставил истцу поручительство следующих лиц: Шалюта Е. А., Кривошеев И. В., Барабанова Т. В. (далее соответчики).
ДД.ММ.ГГГГ суд ... вынес решение по гражданскому делу № по которому солидарно с Федосеева А.Н., Шалюты Е.А., Кривошеева И.В., Барабановой Т.В. взысканы сумма просроченных процентов, сумма пени на просроченные проценты в общем размере ... рублей 77 копеек, в том числе: ... – сумма просроченного основного долга, ... – пеня на просроченный основной долг, ... – сумма просроченных процентов, ... – сумма пени на просроченные проценты. Решение суда не исполнено.
По условиям п. 2.10 кредитного договора при просрочке платежей в погашение кредита с момента просрочки на просроченные суммы проценты, предусмотренные в п.1.1 не начисляются. За неуплату и (или) несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредитов и (или) начисленных процентов ответчик выплачивает истцу пени в размере 1/365 или 1/366 (в зависимости от фактического количества календарных дней в году) от 50 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истцом рассчитан размер пени за несвоевременную уплату суммы основного долга и процентов.
На сегодняшний день ответчик имеет задолженность в общей сумме ... рублей 73 копейки, в том числе: ... – сумма просроченного основного долга, ... рублей 70 копеек – пеня на просроченный основной долг, ... рублей 77 копеек – просроченный проценты, ... рубля 26 копеек – пеня на просроченный проценты.
Пеня в общей сумме в размере ... рублей 96 копеек, возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма пени на просроченный основной долг – ... рублей 70 копеек, сумма пени на просроченные проценты – ... рубля 26 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика и соответчиков требование об оплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные суммы, указанные в требовании не внесены в кассу банка, безналичным способом также не поступали.
Истец просил суд взыскать с ответчика и соответчиков солидарно в пользу истца денежные средства в погашение кредита, процентов, пени на общую сумму в размере ... рублей 96 копеек; взыскать с ответчика и соответчиков солидарно в пользу истца денежные средства в размере ... рубля 91 копейку – оплаченную госпошлину.
Представитель истца – ОАО «Углеметбанк» Вахрушева Т.В. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие.
Ответчик Федосеев А. Н., соответчики Шалюта Е. А., Кривошеев И. В., Барабанова Т. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить спор в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 23 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и комиссии в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно п. 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, а также процентов, комиссии и пени, предусмотренных условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязательств по настоящему договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Федосеевым А. Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых (л.д.8-11), согласно которому Федосеев А. Н. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии (п.1.1 Кредитного договора). Сумма займа была перечислена на счет №. В качестве обеспечения обязательств Федосеева А. Н. по кредитному соглашению банком были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шалюта Е. А.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Барабановой Т. В.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кривошеевым И. В. (л.д.17-18).
ДД.ММ.ГГГГ суд ... вынес решение по гражданскому делу № по которому солидарно с Федосеева А.Н., Шалюты Е.А., Кривошеева И.В., Барабановой Т.В. взысканы сумма просроченных процентов, сумма пени на просроченные проценты в общем размере ... рублей 77 копеек, в том числе: ... – сумма просроченного основного долга, ... – пеня на просроченный основной долг, ... – сумма просроченных процентов, ... – сумма пени на просроченные проценты( дело № л.д. 87-89).
Решение суда не исполнено.
Истцом указано, что ответчик на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в общей сумме ... рублей 73 копейки, в том числе: ... – сумма просроченного основного долга, ... рублей 70 копеек – пеня на просроченный основной долг, ... рублей 77 копеек – просроченный проценты, ... рубля 26 копеек – пеня на просроченный проценты.
Пеня в общей сумме в размере ... рублей 96 копеек, возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма пени на просроченный основной долг – ... рублей 70 копеек, сумма пени на просроченные проценты – ... рубля 26 копеек( л.д. 5-7).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Федосеева А. Н. было направлено требование об уплате суммы пени в досрочном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), которое не было исполнено (л.д. 15).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Так, в соответствии со ст. 425 ч.3 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
Согласно п. 7.1 Кредитного договора ( л.д.11), договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Таким образом, в соответствии с п. 2.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке платежей в погашение кредита с момента просрочки на просроченные суммы проценты, предусмотренные п. 1.1 настоящего договора, не начисляются. За неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов и (или) уплаты комиссий заемщик по требованию кредитора выплачивает ему пени в размере 1/365 или 1/366 (в зависимости от фактического количества календарных дней в году) от 50% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени начисляются с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. При этом вышеуказанные пени служат, в том числе, для компенсации заемщиком кредитору процентов за пользование его средствами сверх установленного настоящим договором срока и прочих потерь, связанных с несвоевременным исполнением обязательств заемщика по настоящему договору.
Проверив расчет истца пени на сумму просроченной задолженности и пени на просроченную задолженность( л.д. 5-7), сопоставив с расчетом пени на сумму просроченной задолженности и пени на просроченную задолженность, представленным ОАО «Углеметбанк» при рассмотрении иска и принятиирешения судом ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №( л.д. 11-13), суд находит по настоящему делу неверным взыскиваемые суммы, поскольку они представлены за период, рассмотренный по делу №.
Расчет пени на просроченную задолженность следующий:
- ... – сумма просроченного основного долга * 11,5%/ 365 дн. * 536 дн.( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ... рублей.
Расчет пени на просроченные проценты:
- ... рублей 77 копеек – просроченный проценты* 11,5%/ 365 дн. * 536 дн.( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ... рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Учитывая компенсационный характер неустойки в части последствий, вызванных нарушением Федосеева А.Н. своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки на просроченную задолженность до ... рублей и на просроченные проценты – до ... рублей.
Как видно из договоров поручительства в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору с Федосеевым А.Н. были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шалюта Е. А.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Барабановой Т. В.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кривошеевым И. В. (л.д.17-18).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, ответчики должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору, с них подлежат взысканию следующие суммы в пользу истца: пеня на просроченный основной долг в размере ... рублей и пеня на просроченные проценты – ... рублей.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ОАО «Углеметбанк» с Федосеева Андрея
Николаевича, Шалюта Е. А., Кривошеева И. В., Барабановой Т. В. пеню на просроченный основной долг в размере ... рублей, пеню на просроченные проценты – ... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей, а всего ... рублей, солидарно.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий