Дело № 2-22-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«12» января 2011 годаг.Кемерово
Кировский районный уд г.Кемерово в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
при секретаре Съемщиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поженько А.М. к Бородулиной И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в суд по вызову.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление, подписанное, как указано в заявлении, представителем истца по доверенности Тимошенко С.С.. Однако в материалах дела не имеется оригинала или надлежащим образом заверенной копии доверенности истца на имя Тимошенко С.С..
Таким образом, установлено, что истец о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в сое отсутствие не ходатайствовал.
Ответчица не явилась, о причинах неявки не сообщила. Представитель ответчика адвокат Хитяник Т.Н., действующая на основании ордера, вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Поженько А.М. оставить без рассмотрения.
Разъяснить Поженько А.М., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить Поженько А.М., что он вправе обратиться в Кировский районный суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства уважительности причин неявки в суд.
Председательствующий: