Дело № 2-23-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г.Кемерово
В составе председательствующего Бондаренко Н. А.,
С участием прокурора Русановой Ю. В.,
При секретаре Зверинских Л. П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску Смирновой Т. В. к Золотаревой С. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнова Т. В. обратилась в суд с иском к Золотаревой С. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.
В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Смирнова Т. В. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав мнения ответчика, помощника прокурора, не просивших о рассмотрении дела по существу, проверив данные о надлежащем извещении истца, суд приходит к следующему.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Как видно из материалов гражданского дела истцу Смирновой Т. В. были направлены повестки о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками о вручении повестки. Кроме того, повестки были переданы истцу через его представителя. Смирнова Т. В. не представила суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и тем более о невозможности сообщения о них суду, не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Смирновой Т. В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Золотаревой С. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и ходатайствовать об отмене данного определения.
Председательствующий: