Дело № 2-46-11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«13» января 2011 годаг.Кемерово
Кировский районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
при секретаре Съемщиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тебенькова А.Р. к Краснолуцкой Л.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Тебеньков А.Р. обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их следующим. Между ним (продавец) и ответчицей (покупатель) был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ По данному договору истец передал ответчице оконный брус в количестве 4м.куб. по цене за ... руб. за 1 м.куб. на сумму ... руб. Ответчица обязалась оплатить данный брус на счет истца в банке ... до ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата по договору не произведена до настоящего времени. Истец просил взыскать с Краснолуцкой Л.В. задолженность по договору купли-продажи в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчица иск признала, предоставила суду соответствующее заявление.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).
Помимо признания иска ответчицей, заявленные исковые требования Тебенькова А.Р. подтверждаются письменными материалами дела, а именно договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 которого Краснолуцкая Л.В.(покупатель) должна оплатить истцу цену товара по договору (... руб.) до ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату, в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявленные Тебеньковым А.Р. исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому произведенные Тебеньковым А.Р. расходы по оплате гос.пошлины в сумме ... руб./л.д.3,4/ следует взыскать в его пользу с ответчицы.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Краснолуцкой Л.В. в пользу Тебенькова А.Р. ... рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей, а всего взыскать ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 18.01.2011 года.
Председательствующий: