о взыскании долга по договору займа, процентов

Дело № 2-783-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«16» ноября 2010 годаг.Кемерово

Кировский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего Бондаренко Н. А.,

при секретаре Зверинских Л. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Митрика О. Г. к Маслееву В. В., Маслеевой Л. Д. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Митрика О. Г. обратилась с иском к Маслееву В. В., Маслеевой Л. Д. о взыскании долга по договору займа, процентов. Требования мотивировала следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Маслеевой Л. Д. был заключен договор займа на сумму ... рублей со сроком возврата один год, либо в течение одного месяца с момента требования займодавца. В соответствии с условиями договора заемщик обязан оплатить проценты за пользование заемными средствами в размере ...% в месяц от суммы займа. Требование о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование займом передано последней ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, возврат должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заем не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Маслеевым В. В. был заключен договор займа на сумму ... рублей со сроком возврата один год, либо в течение одного месяца с момента требования займодавца. В соответствии с условиями договора заемщик обязан оплатить проценты за пользование заемными средствами в размере ...% в месяц от суммы займа. Требование о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование займом передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, возврат должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени вся сумма по договору займа не возвращена. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ передал истцу ... рублей, что в соответствии со ст.319 ГК РФ погашает проценты по договору займа.

Таким образом, истец просил суд взыскать с Маслеевой Л. Д. в пользу истца задолженность по договору займа – ... рублей, проценты за пользование займом – ... рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами – ... рублей, а всего ... рублей. Взыскать с Маслеева В. В. в пользу истца задолженность по договору займа – ... рублей, проценты за пользование займом – ... рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами – ... рубля, а всего: ... рубля.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, указав, что ... рублей в погашение процентов были выплачены Маслеевой Л. Д., а не Маслеевым В. В., как указано в исковом заявлении. Просила суд взыскать с Маслеевой Л. Д. в пользу истца задолженность по договору займа – ... рублей, проценты за пользование займом – ... рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами – ... рубля, а всего ... рубля. Взыскать с Маслеева В. В. в пользу истца задолженность по договору займа – ... рублей, проценты за пользование займом – ... рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами – ... рублей, а всего: ... рублей.

Ответчиками были принесены возражения на исковое заявление, из которых следует, что требования истца являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Митрика О. Г. и Маслеевой Л. Д. был заключен договор займа, с условиями которого Маслеева Л. Д. взяла в долг у Митрика О. Г. ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Митрика О. Г. и Маслеевым В. В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Митрика О. Г. (займодавец) передала в собственность Маслееву В. В. (заемщику) деньги в размере ... рублей.

В подтверждение указанных договоров займа и их условий заемщиками были предоставлены расписки.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Митрика О. Г. и Маслеевым В. В. был подписан договор займа, согласно условиям которого, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств и обязательств Маслеевой Л. Д. по возврату суммы займа в размере ... рублей, Маслеев В. В. предоставлял следующие имущество: квартиру по адресу: <адрес> квартиру по адресу: <адрес>, автомобиль ....

В данном случае, данные договоры (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) следует рассматривать как три документа, опосредующих единую сделку, совершенную сторонами с целью заимствования денежных средств на определенных условиях.

Данное обстоятельство следует из положений вышеуказанных договоров (документов), которые дублируют друг друга во всех существенных условиях, а именно, в части размера предоставляемых денежных средств, срока пользования займом, процентов за пользование денежными средствами, характерным при этом является употребление буквально идентичных слов и выражений.

Действуя в строгом соответствии с нормами права и условиями договора, Маслеева Л. Д. и Маслеев В. В. возвратили истцу в счет погашения долга по договору займа ... рублей, а также уплатили предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей.

Долг был возвращен истцу по частям, что подтверждается собственноручными записями истца, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Маслеева Л. Д. передала истцу ... рублей, из них ... рублей - в счет погашения основного долга по договору и ... рублей проценты, а также попросила истца написать расписку в получении денежных средств, однако, по непонятным причинам Митрика О. Г. отказалась от составления расписки, указав на то, что факт погашения долга и процентов по договору она будет фиксировать, а расписки отдаст тогда, когда долг будет отдан полностью. Начиная с указанной даты Митрика О. Г. собственноручно начала составлять документы, подтверждающие исполнения ответчика взятых на себя обязательств по договору займа, при этом рассчитывала сумму процентов оплачиваемых по договору и сумму основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ Маслеева Л. Д. отдала Митрика О. Г. ... рублей, из них ... рублей в счет погашения основного долга по договору и ... рублей проценты, при этом истец повторно указала на то обстоятельства, что факт возврата долга она фиксирует.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маслеев В. В., в присутствии ФИО1, передал Митрика О. Г. ... рублей в счет погашения долга по договору займа, из которых ... рублей в счет погашения основного долга и ... рублей проценты. В подтверждение передачи денежных средств Митрика О. Г. собственноручно написала документ, в котором указала, что Маслеева Л. Д. отдала указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ Митрика О. Г. позвонила Маслеевой Л. Д. и, указав на то, что ей срочно понадобились деньги, просила отдать ей, сколько есть. Так как на тот момент у Маслеевой Л. Д. отсутствовали денежные средства, она обратилась с просьбой занять деньги к ФИО1. Митрика О. Г. вместе с Маслеевой Л. Д. подъехали к дому ФИО1, где ФИО1 передал истцу, в счет погашения долга ответчиков по договору займа, денежные средства в размере ... рублей. В последующем Митрика О. Г. позвонила и сказала о том, что ей было передано ... рублей, а не ... рублей, так как не хватало ... рублей, указав при этом, что из них ... рублей в счет погашения суммы основанного долга и ... рублей проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Маслеева Л. Д. передала Митрика О. Г. ... рублей, из них ... рублей в счет погашения основного долга и ... рублей проценты. Передача данных денежных средств состоялась в присутствии ФИО2, которая в тот момент находилась с Маслеевой Л. Д.

При таких же обстоятельствах, то есть в присутствии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Маслеева Л. Д. передала истцу ... рублей, из них ... рубля в счет погашения основной суммы долга и ... рублей проценты. Во время передачи денежных средств Маслеева Л. Д. попросила Митрика О. Г. составить расписку в их получении, однако Митрика О. Г. сказала о том, что в настоящее время у нее нет листа бумаги и, что она и так все записывает.

ДД.ММ.ГГГГ Маслеев В. В. передал Митрика О. Г. ... рублей в счет погашения долга по договору займа, из них ... рублей в счет погашения основного долга и ... рублей проценты, что было отраженно истцом в её записях, подтверждающих исполнения заемных обязательств со стороны ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ Маслеева Л. Д. передала Митрика О. Г. ... рублей, из них ... рублей в счет погашения основного долга и ... рублей проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Маслеева Л. Д. передала Митрика О. Г. ... рублей, из них ... рублей в счет погашения основного долга и ... рубля проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Маслеев В. В. передал Митрика О. Г. ... рублей в счет погашения долга по договору займа, из них ... рублей в счет погашения основного долга и ... рубля проценты, что также было отраженно истцом в её записях, подтверждающих исполнения заемных обязательств со стороны ответчиков. Передача данных денежных средств состоялась в присутствие ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Маслеева Л. Д. передала Митрика О. Г. ... рублей, из них ... рублей в счет погашения основного долга и ... рубля проценты. Передача данных денежных средств состоялась в присутствие ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ Маслеева Л. Д. передала Митрика О. Г. ... рублей, из них ... рублей в счет погашения основного долга и ... рублей проценты. Передача данных денежных средств осуществлялась через представителя Митрика О. Г. - ФИО5, так как в тот момент Митрика О. Г. находилась в г.Москва.

ДД.ММ.ГГГГ Маслеев Е. В. передал Митрика О. Г. ... рублей, из них ... рублей основного долга и ... рубля проценты, при этом потребовал от Митрика О. Г. составить расписку, указав на то, что в случае если она откажется её написать, то данные денежные средства ей возвращены не будут. В связи с этим, Митрика О. Г. написала расписку в подтверждение передачи ей ... рублей, а также предоставила собственноручные записи, подтверждающие исполнение взятых на себя обязательств со стороны ответчиков по договору займа, где указала, что сумма основного долга по договору займа составляет ... рубля.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Маслеева Л. Д. обратилась к Митрика О. Г. с требованием написать расписки в получении всех денежных средств, отданных в счет погашения долга и процентов по договору займа, однако, Митрика О. Г. отказалась.

Таким образом, задолженность ответчиков по договору займа составляет ... рубля.

Истец Митрика О. Г. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд взыскать с Маслеева В. В. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей; проценты за пользование заемными средствами из расчета по ...% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С Маслеевой Л. Д. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей; проценты за пользование заемными средствами из расчета по ...% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом возвращенных ответчицей ДД.ММ.ГГГГ ... рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО6 в г.Москва был заключён договор займа на сумму ... рублей, из которых ... рублей под ...% в месяц истец заняла для перезайма Маслеевой Л. Д. и Маслееву В. В. и ... рублей без начисления процентов лично для себя. В подтверждение договора займа истцом займодавцу выдана расписка, возвращенная последней после окончательного расчета, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 передала истцу денежные средства в размере ... рублей в московском отделении Альфа Банка. Истец открыла счёт в этом отделении для перевода денежных средств в г.Кемерово, где их и сняла ДД.ММ.ГГГГ в Кемеровском отделении Альфа-Банк на <адрес> в присутствии Маслеевой Л. Д. и Маслеева В. В. и передала ... рублей Маслееву В. В., о чём он составил расписку, а часть денег Митрика О. Г. привезла с собой в Кемерово на самолёте. Маслеева Л. Д. просила занять ей и Маслееву В. В. денежные средства для проведения подрядных работ в КемГУ и размер процентов за пользование денежными средствами назвала сама. Заёмщики обещали вовремя платить проценты за пользование займом и возвратить деньги в соответствии с условиями договора - через один год, либо не позднее месяца по требованию займодавца. Однако с самого начала ответчики не стали платить проценты, мотивируя тем, что деньги только вложены в строительство и ещё никакой прибыли не принесли, копии государственного контракта Маслеева Л. Д. не показала. Также, Маслеева Л. Д. говорила, что смогут рассчитаться со мной только после того, как КемГУ перечислит вознаграждение за проведение подрядных работ. Но с её слов денег ей до сих пор так и не перечислили. В имеющихся в деле записях, сделанным истцом собственноручно, последняя отразила суммы и даты исполнения своего обязательства перед ФИО6, о чём ФИО6 оформила для истца удостоверенное нотариально уведомление: ДД.ММ.ГГГГ отдано ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ через ФИО7 летевшего в Москву, Митрика О. Г. передала ФИО6 ... рублей, в счет оплаты процентов за пользование частью займа в ... рублей за ДД.ММ.ГГГГ месяц. Эти деньги ДД.ММ.ГГГГ он и передал ФИО6 при личной встрече. ДД.ММ.ГГГГ отдано ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ отдано ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отдано ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ отдано ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ отдано ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ отдано ... рублей. Указанные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились по просьбе истца - ФИО8 при личной встрече с ФИО6. Денежные средства передавались ей из кассы предприятия, в котором Митрика О. Г. ведет свою предпринимательскую деятельность в г.Москва ДД.ММ.ГГГГ отдано ... рублей. Деньги, по просьбе истца передала также ФИО8 лично ФИО6 из кассы вышеуказанного предприятия. ДД.ММ.ГГГГ истцом лично передано ... рублей ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ передано ... рублей, через ФИО9, отбывшую ДД.ММ.ГГГГ в г.Москва, где она передала денежные средства ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ передано истцом лично ... рублей. Истец никого не уполномочивала быть представителям, и не поручала получить от ФИО10 за нее деньги ни в ДД.ММ.ГГГГ, ни в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, так как во все эти даты сама находилась в г.Кемерово, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ передано ... рублей, через собственную карту ФИО6 VIZA электрон, которую она передала истцу в г.Москва во время Новогодних каникул для упрощения процесса передачи ей денег. Остальные платежи по договору займа с ФИО6 были произведены ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ ... рублей лично истцом в г.Москва. После чего, ФИО6 возвратила расписку от ДД.ММ.ГГГГ и своей рукой оставила запись о погашении долга по договору займа на копии записей.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 (сын Маслеевой Л. Д.), привёз первую сумму платежа в размере ... рублей, на которую истец написала расписку, при ФИО10. внесла эту сумму в график погашения задолженности с ФИО6.

Представители истца Науменко В. П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Мосейко Р. Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержали позицию своего доверителя.

Ответчики Маслеева Л. Д. и Маслеев В. В. в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали требования и доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчиков Мизяк Е. В., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал позицию своих доверителей.

Выслушав стороны, представителей сторон, свидетелей ФИО11, ФИО3, ФИО2, ФИО10, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг Маслеевой Л. Д. ... рублей, а ДД.ММ.ГГГГ истец передала Маслееву В. В. по договору займа ... рублей. Маслеев В. В. не отрицал наличие своей подписи в расписке и договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и факт передачи истцом денежных средств в сумме ... рублей. Маслеева Л. Д. не оспаривала наличие своей подписи в долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ и передачу ей денег в сумме ... рублей истцом (том №1, л.д.8-9, 33/5-34/6, 225-227, 232).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Маслеевой Л. Д. был заключен договор займа на сумму ... рублей, между истцом и Маслеевым В. В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму ... рублей.

По условиям договоров займа ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства предоставлялись с условием оплаты ...% в месяц за пользование заемными средствами со сроком возврата один год либо в течение одного месяца с момента востребования суммы займа займодавцем.

Маслеева Л. Д. во исполнение договора займа, передала истцу ... рублей, через ФИО10., что не отрицалось сторонами в судебном заседании и подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д.72).

Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Маслеева Л. Д. получила уведомление о возврате суммы займа и процентов по нему. Таким образом, сроком, когда Маслеева Л. Д., должна была возвратить сумму займа является ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д.233-235).

Из пояснений истца и свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен в устной форме о необходимости возврата суммы займа и процентов в течение месяца. Таким образом, требование истицы об определении момента возврата Маслеевым В. В. сроком возврата суммы займа является ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству ответчиков были допрошены свидетели ФИО3, ФИО2, ФИО10, которые пояснили о передаче ответчиками истице денежных средств по договорам займа.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, расписка в получении исполнения в данном случае является письменной формой соответствующей сделки, при несоблюдении которой ответчики в силу п.1 ст.162 ГК РФ не вправе ссылаться в подтверждение факта оплаты долга на свидетельские показания.

Проанализировав записи, выполненные истцом, ее объяснения в этой части (л.д.66-71, 236-244), суд приходит к следующему.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО10 являются недопустимыми доказательствами по делу и не могут свидетельствовать о возврате долга по договору займа, тем более что эти показания не опровергают объяснения Митрика О. Г. о наличии другого договора займа с ФИО6, подтвержденного письменными доказательствами (том №, л.д.245, том №, л.д.26).

Указанные выше записи суд не может рассматривать как письменные доказательства возврата ответчиками долга или его части, поскольку из их содержания усматривается, что данные записи свидетельствуют о расчете суммы займа и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО6, поскольку даты возврата части долга и процентов и суммы совпадают как в данных записях, так и в нотариально заверенном уведомлении (том №1, л.д.245).

Представленные ответчиками сведения о телефонных соединениях их мобильных телефонов не могут служить доказательством возврата денежных средств (том №1, л.д.246-253).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчиками не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договорам займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С Маслеевой Л. Д. подлежит взысканию: сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей.

Проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (.... и ...) за вычетом ... рублей, которые в соответствии со ст.319 ГК РФ погашают проценты. Сумма процентов составляет: .... х ...% х .... + .... х ...% :.... х .... – .... = ....

Размер процентов за просрочку возврата суммы займа, начисленными на сумму основного долга, подлежащей возврату ... рублей, составляет: ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляет – ...% годовых. Таким образом, сумма процентов за каждый день просрочки возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: .... х ...% : .... х .... (время пользования чужими денежными средствами) = ... рубля. Итого ... рубля.

С Маслеева В. В. подлежат взысканию: сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей.

Проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (.... и ...), сумма которых составляет:

.... х ... х .... + .... х ...% :.... х .... = ... рублей.

Сумма процентов за каждый день просрочки возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (...) составляет: .... х ...% : .... х .... = ... рубля. Итого: ... рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные судом, ответчиками не представлено.

Таким образом, требования истицы подлежат частичному удовлетворению от заявленных сумм, поскольку приведенными выше положениями закона не предусмотрено начисление процентов по ст.395 ГК РФ на проценты за пользование займом.

В соответствие со статьей 103 ГПК РФ с Маслеевой Л. Д. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей, а с Маслеева В. В. – ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Маслеевой Людмилы Дмитриевны в пользу Митрика О. Г.:

- долг по договору займа - ... рублей,

- проценты на сумму займа - ... рублей,

- проценты за просрочку возврата суммы займа – ... рубля,

а всего взыскать ... рубля.

Взыскать с Маслеева Владимира Викторовича в пользу Митрика О. Г.:

- долг по договору займа - ... рублей,

- проценты на сумму займа ... рублей,

- проценты за просрочку возврата суммы займа – ... рубля,

а всего взыскать ... рублей.

В остальной части Митрика О. Г. в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Маслеевой Л. Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Взыскать с Маслеева В. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 19 ноября 2010 года.