Дело № № 2-53-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Бондаренко Н. А.
при секретаре Садовниковой Е. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
27 января 2011 года
дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к Шепелеву С. В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
КУГИ КО обратился с исковым заявлением к Шепелеву С. В. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал следующим. ответчик без установленных законом оснований использует земельный участок площадью ....м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности ответчика.
Ответчик не относится к плательщикам земельного налога, соответственно, должен платить арендную плату.
Ответчик не выплачивал арендную плату, тем самым причинил ущерб бюджетам КО и муниципального образования.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 10368793,33 рубля.
В судебном заседании представитель истца Симонова Е. М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Наприенко А. Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст.22 ГПК РФ).
В силу частей 1 и 2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Судом установлено, что Шепелев С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является индивидуальным предпринимателем.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; а именно, при подведомственности спора арбитражному суду.
Руководствуясь ст. ст. 220 -221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к Шепелеву С. В. о взыскании неосновательного обогащения, как неподведомственного суду общей юрисдикции.
На определение может быть подана жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: