Дело № 2-47-11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
заочное
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Бондаренко Н. А.,
при секретаре Зверинских Л. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
20 января 2011 года
дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель» к Вершининой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Предприниматель» обратился в суд с иском к Вершининой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы следующим.
Вершинина Т. В., являясь членом Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель» ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявкой о возможности получения денежных средств на развитие бизнеса на условиях договора займа. Истец довёл до ответчика о существующих правилах работы кооператива и об условиях договора займа в соответствии с действующими Положением о предоставлении займов членам КПКГ «Предприниматель». Ответчик согласилась с условиями работы истца. Между истцом и ответчиком на согласованных условиях был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставляет денежные средства в размере ... рублей, а ответчик получает ... и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3 Договора) на условиях с уплатой ...% годовых - компенсация за пользование займом (п.3.1 Договора), а в случае нарушения сроков возврата займа уплачивает повышенную компенсацию в размере 1% за каждый день просрочки (п.6.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ). Сроки расчётов между КПКГ «Предприниматель» и Вершининой Т. В. были определены графиком.
КПКГ «Предприниматель» оформил документы и выдал Вершининой Т. В. ... рублей. В период действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускала нарушение графика внесения платежей. Всего оплачено: ... рублей из них ... рублей - в счет погашения компенсации - проценты, за пользование заемными денежными средствами, ... рублей - в счет погашения основного займа, ... рублей - в счет погашения повышенной компенсации (пеня).
В качестве обеспечения возврата займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Вершининой Т. В. и КПКГ «Предприниматель» выступили поручителями: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, с которыми истцом заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО3 часть долга оплатил.
Вершинина Т. В. взятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основой суммы займа, а также процентов в КПКГ «Предприниматель» выполнила частично. Задолженность Вершининой Т. В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед КПКГ «Предприниматель» составила: сумма основного долга по займу - ... рубля, проценты - ... рублей, повышенные проценты (пеня) - ... рублей. Всего ... рублей.
В связи с тем, что сумма повышенной компенсации не соразмерно высока правление КПКГ «Предприниматель» приняло решение снизить процент до ....
Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ... рубля.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просила суд взыскать с Вершининой Т. В. в его пользу ... рублей – задолженность по основной сумме займа, ... рублей – задолженность по компенсации, ... рубля – задолженность по повышенной компенсации.
В судебном заседании представитель истца Скрыльникова О. Б. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга по займу - ... рублей; проценты (компенсация за пользование) - ... рублей.
Ответчиком Вершининой Т. В. представлены возражения на исковое заявление, из которых следует, что последняя не согласна с предъявленными исковыми требованиями, поскольку в период действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была произведена оплата на сумму ... рублей, что подтверждается ... заверенными копиями приходных кассовых ордеров, представленных в деле истцом. Кроме того, расчет по договору - основного обязательства согласно п.4.1 в сумме ... рублей был произведен одним из поручителей - ФИО3, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Истцом и тремя заверенными копиями приходных кассовых ордеров, которые также имеются в деле. Так же имеются копии квитанции к приходным кассовым ордерам за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей от Вершининой Т. В., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей от Вершинина Т. В., в которых прописано, что указанная сумма направлена на гашение остатка по договору займа. Всего же по всем представленным платежным документам, Заемщиком и ее поручителем уплачено ... рублей. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно оснований для начисления процентов и уплаты повышенной компенсации не имеется.
В судебное заседание Вершинина Т. В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражения на исковое заявление, суду не представила.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
Судом установлено, что Вершинина Т. В., являясь членом КПКГ «Предприниматель», ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявкой о возможности получения денежных средств на развитие бизнеса на условиях договора займа (л.д.5).
Между истцом и ответчиком на согласованных условиях был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), по условиям которого истец предоставляет денежные средства в размере ... рублей, а ответчик получает ... и обязуется вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3 Договора) на условиях с уплатой ...% годовых - компенсация за пользование займом (п.3.1 Договора), а в случае нарушения сроков возврата займа уплачивает повышенную компенсацию в размере ...% за каждый день просрочки (п.6.1 Договора).
Сроки расчётов между КПКГ «Предприниматель» и Вершининой Т. В. были определены графиком (приложение к договору займа) (л.д.7).
КПКГ «Предприниматель» оформил документы и выдал Вершининой Т. В. ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В период действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускал нарушение графика внесения платежей (л.д.14-49).
Всего оплачено: ... руб. из них истцом произведены зачисления: ... руб. - в счет погашения компенсации - проценты, за пользование заемными денежными средствами, ... руб. - в счет погашения основного займа, ... руб. - в счет погашения повышенной компенсации (пеня) (л.д.49-50, 68-69).В качестве обеспечения возврата займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Вершининой Т. В. и КПКГ «Предприниматель» выступили поручителями: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, с которыми истцом заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Так согласно приходно - кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО3 часть долга оплатил (л.д.47-48), при этом указание в платежном документе «гашение остатка» не означает направление денежных средств именно в этом порядке, вопреки требованиям ст.319 ГК РФ.
Задолженность Вершининой Т. В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед КПКГ «Предприниматель» составила: сумма основного долга по займу - ... рублей; проценты (компенсация за пользование) - ... рублей.
В статье 319 ГК РФ определена очередность погашения требований по денежному обязательству, а именно, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п.6.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ средства, поступающие от заемщика в счет погашения всех обязательств по займу, направляются последовательно вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе на уплату повышенной компенсации, уплату компенсации, погашению задолженности по займу.
Указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам ст.319 ГК РФ, такое невозможно считать надлежащим исполнением обязательства.
Соглашения сторон изменяющего порядок погашения денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Таким образом, судом установлено наличие задолженности Вершининой Т. В. перед истцом, по договору займа в размере ... рублей.
Кроме того, учитывая в действиях ответчика наличия просрочки при исполнении договора займа, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по компенсациям (проценты по договору) в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На момент рассмотрения заявленных исковых требований доказательств того, что задолженность по договору займа перед истцом погашена, либо является иной, ответчиком суду не представлено.
Расчет истца верен, по существу не оспорен ответчиком, судом проверен.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубль.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан « Предприниматель» с Вершининой Т. В. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, задолженность по компенсациям в сумме ... рублей.
Взыскать с Вершининой Т. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 25 января 2011 года.