Дело № 2-194-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Зверинских Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 11 апреля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Павловой Е.В.к Администрации гор. Кемерово о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Е.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Кемерово на основании ордера №*** ФИО1. было предоставлено специализированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление в Комитет по жилищным вопросам администрации г. Кемерово о передачи в собственность занимаемого жилого помещения, расположенного в <адрес>. За три дня до подписания договора на передачу квартиры в собственность граждан, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Полагает, что при жизни ФИО1 выразил свою волю на приватизацию вышеуказанной квартиры, свое волеизъявление подтвердил подачей заявления в государственный орган для оформления договора, в дальнейшем не отзывал заявления. Более того, администрацией г.Кемерово было принято положительное решение о приватизации. Однако по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов, в которой ему не могло быть отказано. Просит суд признать за ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, и включить данное жилое помещение в наследственную массу.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Дополнительно суду пояснила, что является наследником первой очереди после смерти ФИО1. Однако оформить наследственные права на спорное жилое помещение она не может, так как ФИО1 не успел подписать договор на приватизацию и зарегистрировать его надлежащим образом.
Ответчик администрация г.Кемерово извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако представителя в суд не направила. Представитель администрации г.Кемерово Ненашкина Н.В., действующая на основании доверенности, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным. Также в заявлении указала, что согласна с исковыми требованиями Павловой Е.В. (л.д.25).
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Павлова Г.В., Павлов Д.А., против удовлетворения исковых требований не возражали.
Выслушав истицу, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4.07.1991 г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 указанного закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку действия последнего не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат положениям ст. 244-245 ГК РФ, положениям пункта 8 Постановления "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 24 августа 1993 г. в соответствии с которым, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Поскольку в материалах дела имеется заявление от ФИО1 о передаче в собственность, занимаемой им квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поданное ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и свидетельствующее о том, что при жизни ФИО1 выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, но ввиду смерти, по не зависящим от него причинам, был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, что в настоящее время препятствует наследникам для реализации их права на принятие наследства. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павловой Е.В. удовлетворить.
Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью квартиры 16.9 кв.м., площадью квартиры 16.9 кв.м. в том числе жилой площадью 11.6 кв.м., подсобной 5.3 кв.м.
Включить жилое помещение- квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью квартиры 16.9 кв.м., площадью квартиры 16.9 кв.м. в том числе жилой площадью 11.6 кв.м., подсобной 5.3 кв.м. в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 18.04.2011 года.
Председательствующий: