Дело 2-201-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующей Наплавковой Е. А.
при секретаре Клоповой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
18 апреля 2011 года
дело по иску Капелюш И.А. к Пановой Л.М., Панову М.А. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Капелюш И. А. обратилась в суд с иском к Пановой Л. М., Панову М. А. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки. Требования мотивировала следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Капелюш И. А. передала Пановой Л. М. и Панову М. А. денежные средства в размере ... долларов. Полученная сумма займа должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, истец передала ответчикам денежные средства в размере ... долларов, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, общая сумма займа, переданная истцом заемщикам, составляет ... долларов.
Согласно расписке составленной сторонами, на момент передачи суммы займа курс доллара составлял в среднем ... рублей - 1 доллар.
В подтверждение того, что истцом были переданы ответчикам денежные средства в сумме ... долларов, была составлена расписка о приеме заемных средств.
Панова Л. М. и Панов М. А. до настоящего момента не возвратили полученную сумму займа.
Расписка о получении заемных средств содержит положение относительно того, что заемщики обязуются на сумму займа выплачивать проценты, в размере ... % от суммы займа ежемесячно. Размер процентов составляет:... рублей. Размер неустойки составляет ... рублей.
Таким образом, задолженность Пановой Л. М. и Панова М. А., перед истцом составляет: ... долларов - сумма основного долга, по договору займа; ... рублей - сумма процентов, начисленных на сумму займа; ... рублей - неустойка.
Однако ответчики частично возвратили сумму займа – ... рублей, а так же оплату процентов – ... рублей.
Таким образом, истец просит суд взыскать солидарно с Пановой Л. М., Панова М. А. в пользу Капелюш И. А. сумму займа - ... доллара, проценты - ... рублей, неустойку - ... рублей, расходы по оплате госпошлины - ... рублей.
Истец Капелюш И. А. в судебном заседании поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Панова Л. М. и Панов М. А. в судебном заседании исковые требования не признали, дополнительно суду пояснили, что денежные средства, которые занимала Панова Л. М., последняя вернула в полном объеме. Панов М. А. присутствовал при передаче денежных средств истцом как свидетель. Кроме того, денежные средства в сумме ... долларов США ДД.ММ.ГГГГ занимала Панова Л.М. на собственные нужды, но на условиях предусмотренных ранее от ДД.ММ.ГГГГ в расписке.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Следовательно, сопоставив объяснения сторон с условиями договора займа, изложенными в расписке, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг Пановой Л. М. и Панову М. А. 1700 долларов, а ДД.ММ.ГГГГ истец передала Пановой Л. М. по договору займа ... долларов. Панов М. А. не отрицал наличие своей подписи в расписке (договоре займа) от ДД.ММ.ГГГГ и факт передачи истцом денежных средств в сумме ... долларов. Панова Л. М. не оспаривала наличие своей подписи в долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ передачу денег в сумме ... долларов, а также в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ей денежных средств в сумме ... долларов истцом (л.д.7).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму ... долларов, между Капелюш И. А. и Пановой Л. М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму ... долларов.
По условиям договоров займа ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства предоставлялись с условием оплаты ...% в месяц за пользование заемными средствами со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. При нарушении срока возврата заемных средств, на сумму основного долга начисляется неустойка в размере ...%. Из буквального толкования расписки сторон следует, что проценты отдавать в рублях около ... рублей в месяц.
Согласно ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Из договора займа усматривается, что курс доллара определен сторонами ... рублей( л.д. 7 об.).
Панова Л. М. во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, передала истцу ... рублей, что не отрицалось сторонами в судебном заседании и подтверждено распиской (л.д.7).
Таким образом, обязательства Пановой Л. М. перед Капелюш И. А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены в полном объеме. Из расчета: ... $ (сумма займа) Х ...% (ежемесячные проценты за пользование заемными средствами) = ... $ в месяц Х ... рублей (курс доллара) = ... рублей. ... $ Х ... = ... рублей. ... $ Х ... месяцев (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ... $ Х ... = ... рублей. Сумма подлежащая выплате истцу по вышеуказанному договору составляет: ... рублей (сумма основного обязательства) + ... рубля (ежемесячные проценты за пользование займом) = ... рублей.
Задолженность Пановой Л. М. и Панова М. А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет ... $.
Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... месяцев) за вычетом ... рубль (остаток выплаченных денежных средств за сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ: ... – ... рублей), которые в соответствии со ст.319 ГК РФ погашают проценты. Сумма процентов составляет: ... $ (сумма займа) Х ...% (ежемесячные проценты за пользование заемными средствами) = 102 $ в месяц Х ... рублей (курс доллара) = ... рубля Х ... месяцев (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ... рубль – ... рубль = ... рублей.
Неустойка за просрочку возврата суммы займа, начисленная на сумму основного долга, подлежащей возврату составляет: ... $ Х ... = ... рублей Х ...% Х ... дня = ... рубля.
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Учитывая компенсационный характер неустойки в части последствий, вызванных нарушением ответчиками своих обязательств по своевременному внесению платежей по договору займа суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до ... рублей, взыскав указанные суммы с ответчиков в пользу истца.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих обстоятельств, установленных судом, ответчиками не представлено.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Между тем, в соответствии со ст.321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из них обязан исполнить обязательство в равной мере с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.
Правовые нормы, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа, не предусматривают солидарной ответственности должников.
Из имеющейся в деле расписки также не следует, что ответчики брали на себя солидарную ответственность по возврату долга.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению от заявленных сумм.
В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с Пановой Л. М., Панова М. А. подлежит взысканию в пользу Капелюш И. А. возврат госпошлины в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Капелюш И.А. к Пановой Л.М., Панову М.А. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Капелюш И.А. поровну с Пановой Л.М., Панова М.А.:
- задолженность по договору займа в сумме эквивалентной ... долларов США, на день исполнения решения суда;
- проценты по договору в сумме ... рублей;
- неустойку в сумме ... рублей;
- возврат госпошлины в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2011 года.