Дело № 2-244-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Садовниковой Е.Г., с участием прокурора Русановой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 28 апреля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Сбитневой О.В., Лелихова Е.А. к Сбитневу О.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Сбитнева О.В., Лелихов Е.А. обратились в суд с иском к Сбитневу О.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении, и снятии с регистрационного учета. Исковое заявление мотивировано тем, что Сбитнева О.В. и Лелихов Е.А. являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала по месту жительства своего мужа Сбитнева О.М. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и Сбитневой О.В. был расторгнут. После расторжения брака на требования истца освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отвечает категорическим отказом. В связи с регистрацией ответчика истцы вынуждены оплачивать дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить из спорной квартиры. Обязать ОУФМС РФ по Кемеровской области в Кировском районе г. Кемерово Сбитнева О. М.снять с регистрационного учета.
В судебном заседании Сбитнева О.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что четыре месяца назад Сбитнев О.М. забрав свои вещи, выехал из квартиры по <адрес>. Местонахождение ответчика в настоящее время ей не известно.
Истец Лелихов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Сбитнев О.М. в судебное заседание не явился, место его нахождения судом не установлено, в связи с чем на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат Корчуганова Н.В. действующая на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), которая против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку данных о месте нахождения ответчика и сведений о том, обеспечен ли он в настоящее время жилым помещением, не имеется.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика представитель Управления Федеральной Миграционной Службы России по Кемеровской области в Кировском районе г. Кемерово в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 26).
Выслушав стороны, помощника прокурора Русанову Ю.В., просившую в удовлетворении исковых требований в части выселения Сбитнева О.М. из квартиры по <адрес> отказать в виду того, что ответчик в спорной квартире не проживает, в связи с чем права истцов в данном случае не нарушаются, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Лелихов Е.А., Сбитнева О.В. являются равнодолевыми собственниками квартиры, расположенной по <адрес> (л.д.6-10).
Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между Сбитневым О.М. и Сбитневой О.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Судебного участка №2 Кировского района г. Кемерово, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака №*** (л.д.12).
Как следует из адресной справки (л.д.28), справки с места жительства (л.д. ), в квартире, расположенной по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик Сбитнев О.М.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель1 пояснила, что Сбитнев О.М. являлся мужем Сбитневой О.В., то есть истицы. Проживали они в квартире по <адрес>. Около пяти месяцев назад Сбитнев О.В. выехал из данной квартиры. Где он проживает в настоящее время, не знает.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства: ответчик Сбитнев О.М. был зарегистрирован по адресу <адрес> в качестве мужа истицы Сбитневой О.В. В июле 2010 г. брак между Сбитневой О.В. и ответчиком был расторгнут. Таким образом, Сбитнев О.М. членом семьи истцов и собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> не является, в квартире не проживает, своих личных вещей в квартире не имеет. Договор между истцами и ответчиком о предоставлении жилого помещения в пользование по договору найма жилого помещения либо на ином законном основании не заключался, следовательно, Сбитнев О.М. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не имеет.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по решению суда, поскольку утратил право пользования указанным жилым помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Исходя из содержания ч. 1 ст. 35 ЖК РФ требования о выселении могут быть предъявлены к лицу, проживающему в спорном жилом помещении, право пользование котором у него прекращено в соответствии с законом либо на основании судебного решения, и, которое отказывается освободить его по требованию собственника.
Поскольку как установлено в судебном заседании, ответчик в спорной квартире в настоящее время не проживает, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в части выселения Сбитнева О.М. из квартиры, расположенной по <адрес> отказать.
Руководствуясь ст.ст.12,39,56,57,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сбитневой О.В., Лелихова Е.А. удовлетворить частично.
Сбитнева О.М. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Обязать Управление Федеральной Миграционной Службы России по Кемеровской области в Кировском районе г. Кемерово снять с регистрационного учета по адресу <адрес> Сбитнева О.М.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 04.05.2011 года.
Председательствующий: