Дело № 2-262-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Садовниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 28 апреля 2011 года гражданское дело по исковомузаявлению Киселева А.И. к Полякову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Киселев А.И. обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их следующим. ДД.ММ.ГГГГ он произвел обмен жилого дома в <адрес> на квартиру в <адрес>, где и проживает по настоящее время. Поляков В.А. после обмена жилыми помещениями освободил спорную квартиру, забрал все свои вещи и уехал, пообещав, что через месяц снимется с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Однако до настоящего времени он не снялся с регистрационного учета по прежнему адресу.Поскольку до настоящего времени в квартире на регистрационном учете состоит ответчик, истцу приходится нести дополнительные расходы по ее содержанию. Кроме того, истец намерен приватизировать спорное жилое помещение, однако без снятия ответчика с регистрационного учета сделать этого не может. Просит суд признать Полякова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, обязать ОУФМС РФ по Кемеровской области в Кировском районе г. Кемерово снять с регистрационного учета по <адрес> Полякова В.А.
Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя.
Истец Киселев А.И., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.38). Направил в суд своего представителя Палагину М.Е. (л.д.21).
Представитель истца Палагина М.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), требования Киселева А.И. поддержала.
Ответчик Поляков В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика представитель Управления Федеральной Миграционной Службы России по Кемеровской области в Кировском районе г. Кемерово в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.37).
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) истец в порядке обмена с ответчиком Поляковым В.А. приобрел право вселения в жилое помещение, расположенное по <адрес>.
В силу ст. 67 ЖК РСФСР, действующего на момент выдачи истцу ордера на спорное жилое помещение, обмен жилыми помещения производится со взаимной передачей прав и обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения.
Таким образом, ответчик, утратил право пользования спорной квартирой.
Согласно справке с места жительства (л.д. 11,44), поквартирной карточки (л.д.8-10, 42-43) по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик Поляков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из представленного акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,41) следует, что Киселев А.И. постоянно проживает по адресу <адрес>, производит оплату коммунальных платежей (л.д.13-15), задолженности по квартплате не имеет (л.д.16).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель1., Свидетель2. суду пояснили, что в <адрес> более 7 лет постоянно проживает Киселев А.И. Ответчика там ни разу не видели.
Таким образом, исковые требования Киселева А.И. о признании Полякова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из квитанции (л.д.5) истцом по делу была уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей.
Таким образом расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей,подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд отказывает, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих оплату расходов услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Киселева А.И. удовлетворить.
Полякова В.А. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Обязать ОУФМС России по Кемеровской области в Кировском районе гор. Кемерово снять с регистрационного учета по адресу <адрес> Полякова В.А..
Взыскать с Полякова В.А. в пользу Киселева А.И. расходы по оплате гос. Пошлины в сумме 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: