Дело № 2-222- 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Садовниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 10 мая 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Павловской О.Б. к Администрации гор. Кемерово о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу, признании права принятия наследства по закону и получения свидетельства о праве на наследство после истечения установленного законом срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Павловская О.Б. обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя их следующим.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Пинаевой Э.А.с одной стороны и Администрацией г. Кемерово, в лице представителя комитета по жилищным вопросам с другой стороны был заключен договор на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в собственность граждан. Согласно договору квартира, состоящая из 2 комнат, общей площадью 44,70 кв.м., в том числе жилой площадью 29,70 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, администрацией г.Кемерово бесплатно передана в общую долевую собственность ФИО1. и Пинаевой Э.А., в равных долях по 1/2 доле каждому. Данный договор был подписан сторонами, но не зарегистрирован надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., являющийся отцом истицы, умер, не успев надлежащим образом зарегистрировать договор приватизации на свою долю. После смерти ФИО1 истицаявляется наследником первой очереди. За получением свидетельства о праве на наследство истица обратилась к нотариусу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по тем основаниям, что договор на передачу квартиры в собственность граждан не был зарегистрирован надлежащим образом.Истица просила суд признать за умершим ФИО1 право собственности на 1/2 долю спорной квартиры и включить ее в наследственную массу. Признать за Павловской О.Б. право принятия наследства по закону, после смерти отца ФИО1 и получения свидетельства о праве на наследство после истечения установленного законом срока для принятия наследства.
Истица Павловская, О.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.32). Направила в суд своего представителя Вотинцева Ю.Н.
Представитель истицы Вотинцев Ю.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) в судебном заседании заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что ФИО1. являлся отцом Павловской О.Б. После смерти отца истца является единственным наследником первой очереди по закону, поскольку брак между родителями истицы: ФИО1. и Пинаевой Э.А., в установленном законом порядке зарегистрирован не был.
Представитель ответчика- Администрации г. Кемерово Ненашкина Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №*** (л.д.23) извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Пинаева Э.А., извещенная о времени и месте в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.34).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.»
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан между администрацией <адрес>, с одной стороны, и гражданами ФИО1. и Пинаевой Э.А. с другой стороны. Право на приватизацию квартиры граждане реализуют в равных долях - 1/2 (л.д.5). Данных о государственной регистрации договора приватизации в материалах дела не содержится.
Из справки с места жительства (л.д.8) усматривается, что по адресу <адрес> ФИО1. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ9 г. по день смерти- ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ
Из копии свидетельства о рождении (л.д.7) установлено, что Павловская О.Б. является дочерью ФИО1
ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) нотариус ФИО2. отказала Павловской О.Б. в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что право собственности ФИО1 на спорную квартиру, не было зарегистрировано надлежащим образом.
Истице, являющейся близким родственником (дочерью) умершего ФИО1., в силу ст.1142 ГК РФ, законом предоставлено право быть наследником первой очереди имущества, оставшегося после его смерти.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В связи с изложенным, требования Павловской О.Б. о признании за ФИО1., умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по <адрес>, и включении 1/2 доли жилого помещения, расположенного по <адрес>, в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования Павловской О.Б. о признании права принятия наследства по закону и получения свидетельства о праве на наследство после истечения установленного законом срока для принятия наследства суд приходит к следующему.
В силу ст.1154 ГК РФ).
Как было установлено в судебном заседании, ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Павловская О.Б. обратилась к нотариусу ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), т.е. в установленный законом 6-тимесячный срок для принятия наследства.
При указанных обстоятельствах, суд считает требования Павловской О.Б. в части признании за ней права принятия наследства по закону и получения свидетельства о праве на наследство после истечения установленного законом срока для принятия наследства излишне заявленными, в связи с чем в удовлетворении исковых требованийв указанной части Павловской О.Б. следует отказать.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд :
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Павловской О.Б. удовлетворить частично.
Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по <адрес>, общей площадью квартиры 44.7 кв.м., площадью квартиры 44.7 кв.м.в том числе жилой площадью 29.7 кв.м.
Включить 1/2 долю жилого помещения, расположенного по <адрес>, общей площадью квартиры 44.7 кв.м., площадью квартиры 44.7 кв.м. в том числе жилой площадью 29.7 кв.м. в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
В удовлетворении исковых требований Павловской О.Б. к Администрации гор. Кемерово о признании права принятия наследства по закону и получения свидетельства о праве на наследство после истечения установленного законом срока для принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 16.05.2011 года.
Председательствующий :