Дело № 2-288-11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«12» мая 2011 года г.Кемерово
Кировский районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
при секретаре Съемщиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза «...» к Урусову В.Л. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Межрегиональный финансовый потребительский союз «...» (далее - МФПС «...») обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их следующим.
Между Урусовым В.Л. и КПК «...» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №*** «Кредитная линия ... в месяц», по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ....
Свои обязательства, по предоставлению займа в размере ... Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ
В п. 1.1 Договора предусмотрено, что заем выдается сроком на ... под ... годовых.
В п. 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно 27 числа каждого месяца. Погашение основной суммы займа производится по свободному графику, но не позднее даты окончания договора.
На письменное требование Истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности Ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен.
Руководствуясь п. 2.5. договора заимодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскать всю сумму займа, компенсации за пользование займом и повышенную компенсацию в случае нарушения заемщиком срока погашения займа.
В п. 4.2 договора предусматривается процент за несвоевременное внесения платежа и возникновения задолженности за пользование займом, на сумму остатка по займу начисляется повышенная компенсация в размере ... каждый день просрочки, начисляемая с ... по графику, до дня внесения платежа.
Задолженность Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
Сумма основного долга ....
Сумма компенсации за пользование займом ...
Повышенная компенсация ...
ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с Кузбасский потребительский кооператив (КПК) «Гурьянин» Межрегиональный финансовый потребительский союз (МФПС) «Гурьянин».
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:
... – сумма основного долга;
... – сумма компенсации за пользование займом;
.... – сумма повышенной компенсации;
... – расходы по оплате гос.пошлины;
.... – расходы на оплату услуг представителя;
.... – почтовые расходы.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчиком по договору займа был частично погашен основной долг и компенсация согласно представленному расчету.
Ответчик иск признал частично, пояснил, что согласен с размером основного долга и размером долга по процентам, с размером повышенной компенсации не согласен. Сумма займа была ему предоставлена согласно договору, в погашение займа он произвел 2 платежа: ДД.ММ.ГГГГ – .... и ДД.ММ.ГГГГ – ...., больше выплат не производил
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как видно из материалов дела/л.д.4,5,6/, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (до изменения наименования организации - КПК «Гурьянин»/л.д.11,12/, займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа на следующих условиях: займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме ... годовых, а заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно – ... числа каждого месяца; погашение основной суммы займа производится по свободному графику, но не позднее даты окончания договора; при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере ...% за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации.
Факт надлежащего исполнения истцом своего обязательства по передаче ответчику суммы займа в размере ... подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.6/, признается ответчиком, ответчик также не отрицает, что до настоящего времени сумма займа полностью не была возвращена истцу.
Согласно показаниям ответчика, справке-расчету займа/л.д.11/, представленной истцом, в счет погашения займа ответчик производил следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ - ... ДД.ММ.ГГГГ – ... иных выплат не производил. В силу расчета, задолженность Урусову В.Л. перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет: .... – сумма основного долга; ... ... – сумма компенсации за пользование займом; .... – сумма повышенной компенсации, итого – ... Расчет задолженности верен, однако размер повышенной компенсации по мнению суда явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому, на основании ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить указанную сумму до ...
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:
- сумма основного долга по договору займа в размере ...
- сумма компенсации за пользование займом в размере ...
- повышенная компенсация в размере ...
Истец произвел расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб./л.д.3/, почтовые расходы ... руб./л.д.7,8/. Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований истца (....), на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в размере ... рублей, а также почтовые расходы в ... руб., которые суд находит необходимыми.
Произведенные истом расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб./л.д.13/ суд находит разумными, их также следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Урусову В.Л. в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин»:
- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...
- сумму компенсации за пользование займом в размере ...
- повышенную компенсацию в размере ...
- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ...
- в возмещение почтовых расходов ...
- в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей,
а всего взыскать ...
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 17.05.2011 года.
Председательствующий: