Дело №2-403-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Наплавковой Е. А.,
при секретаре Клоповой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
08.06.2011 года
дело по иску МФПС « Гурьянин» к Бутакову П.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
МФПС «Гурьянин» обратился в суд с иском к Бутакову П.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФПС «Гурьянин» и Бутаковым П.А. был заключен договор займа №*** «Кредитная линия 5% в месяц» на сумму ... рублей, сроком на ... месяцев под ... % годовых. Указанная сумма займа была выдана Бутакову П.А., что подтверждается расходным кассовым ордером №***. В п. 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно пятнадцатого числа каждого месяца. Погашение основной суммы займа производится по свободному графику, но не позднее даты окончания договора. На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен.
Таким образом, у МФПС «Гурьянин», согласно п. 2.5. договора займа возникло право требовать возврата от Бутакова П.А. всей суммы займа, компенсации за пользование займом и повышенной компенсации.
В соответствии с п. 4.2 договора при несвоевременной уплате компенсации за пользование займом на сумму займа начисляется повышенная компенсация в размере ... % за каждый день, начисляемая с 3-его дня, когда эта сумма должна быть погашена согласно договора, до дня внесения платежа независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3, 2.4 договора.
ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с КПК «Гурьянин» на МФПС «Гурьянин».
Истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей, сумму компенсации за пользование займом в размере ... рублей, повышенную компенсацию в размере ... рублей, расходы по
оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.
Представитель истца - МФПС «Гурьянин» Дунаев Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений по поводу иска не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил об уважительности причин неявки.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие( ч.4 ст. 167 ГПК РФ).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, а в соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФПС «Гурьянин» и Бутаковым П.А. был заключен договор займа №*** «Кредитная линия 5% в месяц» на сумму ... рублей, сроком на ... месяцев под ... % годовых( л.д.З). Указанная сумма займа была выдана Бутакову П.А., что подтверждается расходным кассовым ордером №***( л.д.4).
В п. 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно пятнадцатого числа каждого месяца. Погашение основной суммы займа производится по свободному графику, но не позднее даты окончания договора.
В соответствии с п. 4.2 договора при несвоевременной уплате компенсации за пользование займом на сумму займа начисляется повышенная компенсация в размере ... % за каждый день, начисляемая с 3-его дня, когда эта сумма должна быть погашена согласно договора, до дня внесения платежа независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3, 2.4 договора.
На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен( л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ КАК «Гурьянин» изменил название на МФПС «Гурьянин» (л.д. 9, 10).
Согласно справке расчета займа от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ Всего задолженность составляет: ... рублей, из них: основная задолженность в сумме займа ... рублей, задолженность по компенсации за пользование займом в размере ... рублей, повышенная компенсация в размере ... рублей( л.д.8).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Учитывая компенсационный характер неустойки, период просрочки, размер процентной ставки начисления пени, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным, применив ст. 333 ГК РФ, определить размер подлежащий взысканию неустойки в ... рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования МФПС «Гурьянин» подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований, в том числе, по оплате истцом госпошлины на ... рублей ( л.д. 14) и почтовые расходы - ... рублей( л.д. 6-7).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-0 указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из
предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.
У суда не вызывает сомнений объем выполненных представителем истца по настоящему делу работ, который составил исковое заявление и участвовал в судебных заседаниях.
Учитывая указанные обстоятельства, нормы закона, а также сложность дела, частичное удовлетворение исковых требований, а также принцип разумности и справедливости, суд считает требования истца о возмещении расходов понесенных по оплате услуг представителя ( л.д. 11,12) в сумме ... рублей, подлежащими частичному удовлетворению, в сумме ... рублей.
В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать в пользу МФПС « Гурьянин» с Бутакова П.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:
сумму основного долга в размере ... рублей;
сумму компенсации за пользование займом в размере ... рублей;
повышенную компенсацию в размере ... рублей,
судебные расходы в размере ... рубля, А всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2011 года.