Дело № 2-345-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
В составе председательствующего Бондаренко Н. А.
При секретаре Зверинских Л. П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
09 июня 2011года
дело по иску Петровой Т. Ф. к ОАО «Сбербанк России» о включении денежных средств в наследственную массу, обязании к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л:
Петрова Т. Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» о включении денежных средств в наследственную массу, обязании к совершению действий. Свои требования мотивировала следующим.
В 1990-х годах истец вместе со своей тетей – ФИО1 пришли в Сбербанк и оформили завещание на ее вклады №***, №***, №***, на имя истца.
ФИО1 выиграв облигацию на машину, последняя оформила завещание на имя истца у нотариуса.
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Деньги на облигацию Петрова Т. Ф. получила позже, поскольку пропустила срок для принятия наследства.
Таким образом, истец просит суд включить в наследственную массу денежные средства, хранящиеся в Сбербанке РФ на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде сберегательного вклада Сбербанка РФ, хранящегося в отделении Сбербанка РФ №***, обязать ОАО «Сбербанк России» выдать денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе №*** ОАО «Сбербанк России», счета №***, №***, №***, со всеми причитающимися компенсациями и индексацией.
В судебном заседании истец Петрова Т. Ф. поддержала требования и доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.1153 ч.2, 1154 ч.1 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Петрова Т. Ф. является племянницей ФИО1.
Согласно свидетельства о смерти (л.д.6), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решения Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия истцом наследственного имущества – облигации государственного целевого беспроцентного заема за №*** года на сумму ... рублей, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом пятой Кемеровской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, из которого усматривается, что наследником облигации государственного целевого беспроцентного заема №*** года на сумму ... рублей для приобретения автомобиля «Москвич-2142», «Москвич-2141», принадлежащей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является – Петрова Т. Ф. (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ Петровой Т. Ф. выплачены денежные средства в сумме ... рублей по вышеуказанной облигации (л.д.5).
Согласно информации, предоставленной Кемеровским отделением №8615 Сбербанка России ОАО: на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются счета: в дополнительном офисе №***: счет №***, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет №***, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет №***, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 14, 17).
Из объяснений заявителя следует, что после смерти ФИО1 – Петрова Т. Ф. наследственные права не оформила, но фактически приняла наследство, а именно: распоряжалась имуществом наследодателя.
Для получения денежных средств, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» в порядке наследования существует определенный порядок, в том числе, истцу необходимо получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону.
Поскольку Петровой Т. Ф. не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, фактически отсутствует спор о праве, в удовлетворении исковых требований Петровой Т. Ф. к ОАО «Сбербанк России» об обязании выдачи денежных средств, хранящихся в дополнительном офисе №8615/0145 ОАО «Сбербанк России», счета №***, №***, №***, со всеми причитающимися компенсациями и индексацией, следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петровой Т. Ф. удовлетворить частично.
Включить денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе №8615/0145 ОАО «Сбербанк России», счет №***, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет №***, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет №***, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися компенсациями и индексацией.
Петровой Т. Ф. отказать в иске к ОАО «Сбербанк России» об обязании выдачи денежных средств, хранящихся в дополнительном офисе №8615/0145 ОАО «Сбербанк России», счета №***, №***, №***, со всеми причитающимися компенсациями и индексацией.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 14 июня 2011 года.