Дело № 2-336-11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Бондаренко Н. А.,
с участием адвоката Сердюка Ю. И.,
при секретаре Зверинских Л. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
12 мая 2011 года
дело по жалобе Крюковой А. В. об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Крюкова А. В. обратилась в суд с жалобой об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя.
Свои требования мотивирует тем, что решением Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 и Крюковой А. В. удовлетворены: признан недействительным договор мены от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ФИО2 ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Крюковой А. В.. Признан недействительным договор мены от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ФИО3 ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1. ФИО2 передана в собственность 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес>. ФИО3 передана в собственность 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес>. Квартира №*** в <адрес> по <адрес> в <адрес> истребована от ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6 в собственность ФИО1 и Крюковой А. В. по 1/2 доли каждому. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6 по ... рублей в пользу каждого. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6 по ... рублей в пользу каждого.
На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ Крюкова А. В. обратилась с заявлением к начальнику МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово принять для принудительного исполнения данный исполнительный лист.
Согласно постановления №*** от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным приставом – исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово Дубровской Ю. А. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании п.8 ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Считает действия судебного пристава – исполнителя необоснованными и незаконными по следующим основаниям.
Исполнительный документ соответствует всем предъявленным к нему законным требованиям: предъявлен с заявлением взыскателя, по месту совершения исполнительных действий, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, документ является исполнительным и соответствует требования, предъявленным к исполнительным документам, установленным ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ ранее не предъявлялся к исполнению, судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ вступил в законную силу. Основание для отказа в возбуждении исполнительного производства, по утверждению судебного пристава – исполнителя, является тот факт, что исполнительный документ в соответствии с законодательством РФ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
По мнению заявителя, это надуманное, не основанное на законе основание, препятствий для возбуждения исполнительного производства и принудительного исполнения решения суда нет, судебный пристав – исполнитель не указывает, почему исполнительный лист не подлежит исполнению.
Таким образом, Крюкова А. В. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово Дубровской Ю. А. в вынесении ею постановления №*** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению Крюковой А. В., обязав вышеуказанного судебного пристава – исполнителя возбудить исполнительное производство.
В судебное заседание Крюкова А. В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заявителя Сердюк Ю. И., действующий на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал требования и доводы, изложенные в жалобе.
Судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово был принесен отзыв на данное заявление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово поступил исполнительный документ №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кировским районным судом г.Кемерово.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Дубровской Ю. А. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31, ч.8 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве». В тот же день исполнительный документ с копией постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства направлены за №***.
Доводы, изложенные в заявлении Крюковой А. В., считает необоснованными, а принятое ею решение правомерным, по следующим основаниям. В соответствии с ч.5 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе. В исполнительном документе №*** от ДД.ММ.ГГГГ, должниками являются ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6; взыскателями: ФИО1, Крюковой А. В.
В соответствии с ч.1 ст. 429 ГПК — по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.
В исполнительном документе №*** от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю Крюковой А. В. денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу Крюковой А. В. определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В соответствии ч.6 ст. 13 в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая "требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Считает, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает права взыскателя и соответствует требованиям действующего законодательства.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово просит в удовлетворении жалобы Крюковой А. В. на действия судебного пристава-исполнителя Дубровской Ю. А. - отказать в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово Дубровская Ю. А. в судебном заседании поддержала требования и доводы, изложенные в отзыве на заявление Крюковой А. В., не возражала против восстановления срока на подачу частной жалобы на действия судебного пристава – исполнителя.
Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав гражданское дело №***, материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.441 ГПК РФ на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня совершения действия или со дня, когда должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия стало известно о нем.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Согласно ч.ч.1,3 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); для организаций - наименование и юридический адрес; для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.
В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ч.ч.1-3, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
В соответствии со ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно п.п.5-6, 17 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии со ст.66 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. Судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда: требование государственной регистрации содержится в судебном акте; судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю; взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника. Постановление судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника утверждается старшим судебным приставом. Для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы. Для государственной регистрации прав должника на движимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации имущественного права должника и другие необходимые документы. Расходы по регистрации и оформлению документов для государственной регистрации имущества, иного имущественного права должника относятся к расходам по совершению исполнительных действий. Документ о государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права выдается правообладателю или судебному приставу-исполнителю. Если документ о государственной регистрации выдается правообладателю, то он должен направить копию указанного документа судебному приставу-исполнителю. Копия документа о государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права остается в материалах исполнительного производства.
Согласно ч.ч.1-2, п.4 ч.3ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях.
Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).
В соответствии с п.п.1 абз.3 п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать: либо на признание незаконным решения (ненормативного правового акта, решения о возложении на заявителя обязанности или решения о привлечении заявителя к ответственности) и в необходимых случаях на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению.
Судом установлено, что на основании решения Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1, Крюковой А. В. к ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6 о признании договоров мены недействительными, истребовании квартиры, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным договор мены от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ФИО2 ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Крюковой А. В.. Признан недействительным договор мены от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ФИО3 ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1. ФИО2 передана в собственность ... доля жилого дома и ... доля земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес>. ФИО3 передана в собственность 1/2 доля жилого дома и ... доля земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес>. Квартира №*** в <адрес>А по <адрес> в <адрес> истребована от ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6 в собственность ФИО1 и Крюковой А. В. по ... доли каждому. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6 по ... рублей в пользу каждого. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6 по ... рублей в пользу каждого (гражданское дело №***, том №2, л.д.92-97, 126-134).
На основании вышеуказанного решения Крюковой А. В. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ..., взыскателем по которому является Крюкова А. В., должником, в свою очередь, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6 (л.д.6-10, гражданское дело №***, том №2, л.д.136-139).
ДД.ММ.ГГГГ Крюкова А. В. обратилась с заявлением к старшему судебному приставу – исполнителю МОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> о принятии исполнительного листа об истребовании квартиры <адрес> по <адрес> в <адрес>, для принудительного исполнения (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово Дубровской Ю. А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, вследствие п.8 ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.12).
Кроме того, судебный пристав – исполнитель в вышеуказанном постановлении указывает предмет исполнения, как - признать недействительным договор в отношении должника: ФИО4, в пользу взыскателя Крюковой А. В..
Однако, из исполнительного листа усматривается, что предметом для исполнения является истребование <адрес>А по <адрес> в <адрес> от ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6 в собственность ФИО1 и Крюковой А. В. по ... доли каждому (л.д.6).
Таким образом, довод судебного пристава – исполнителя Дубровской Ю. А. об отсутствии в исполнительном листе требования о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю имущества, опровергается смыслом спорного исполнительного листа.
Из смысла ст.ст.64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель вправе в процессе исполнения требований исполнительных документов входить в помещения, занимаемые должником, в целях исполнения исполнительных документов, изъять у должника имущества, присужденного взыскателю, то есть совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Кроме того в силу ч.1 ст.32 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения вправе была обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель на момент рассмотрения заявления о принятии исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения был вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении положений, способа и порядка его исполнения.
Меры принудительного исполнения позволяют судебному приставу-исполнителю обеспечить своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов. Основанием для применения мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем является то, что должник уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с помощью указанных мер судебный пристав-исполнитель воздействует на должника.
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает, что действие судебного пристава-исполнителя Дубровской Ю. А. по отказу в возбуждении исполнительного производства являются незаконными. С учётом характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объёме допущенного нарушения прав заявителя, следует установить срок - три дня.
Суд полагает, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине, поскольку Крюкова А. В. вышеуказанное постановление получила ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Крюкова А. В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на амбулаторном лечении в МУЗ «ГКБ №***».
При таких обстоятельствах следует признать, что Крюкова А. В. пропустила срок на подачу жалобы по уважительным причинам, срок на подачу жалобы на действия судебного пристава - исполнителя необходимо восстановить.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 441, 442 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Крюковой А. В. удовлетворить.
Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово Дубровской Ю. А., выразившееся в отказе в возбуждении исполнительного производства.
Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово Дубровскую Ю. А. возбудить исполнительное производство в порядке главы 5 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в течение трёх дней.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 12 мая 2011 года.