Дело № 2-233-11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Наплавковой Е.А.
при секретаре Клоповой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
12 мая 2011 года
дело по иску Афанасьевой Н. А. к Буханову Д. А. о взыскании долга по договору займа, встречному иску Буханова Д.А. к Афанасьевой Н.А. о признании договора займа незаключенным по безденежности,
У С Т А Н О В И Л :
Афанасьева Н.А. обратилась в суд с иском к Буханову Д.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бухановым Д.А. была выдана расписка в получении от неё денежных средств в размере ... рублей. В расписке заемщик обязался вернуть сумму займа в течение ... дней до конца ДД.ММ.ГГГГ. Заемные средства должны были быть возвращены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было, в том числе и после направления письма с требованием уплатить долг.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.
Согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 года N 2450-У с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в ... % годовых.
Итого проценты за пользование суммой займа = ... рублей (сумма займа)... дней (период пользования денежными средствами)Х(...% годовых/... дней)/... дней)/...=... рублей.
До настоящего момента обязательства заемщиком не выполнены.
Истец просит взыскать в свою пользу с Буханова Д.А. ... рублей, в том числе ... рублей – сумма займа, ... рубль – проценты за пользование суммой займа, ... рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца Жалибо В.А., действующий на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что исковые требования не признает, денежные средства у Афанасьевой Н. А. не брал, наличие расписки не оспаривает.
Буханов Д.А. обратился с встречными исковыми требованиями к Афанасьевой Н.А. о признании договора займа незаключенным по безденежности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им была выдана расписка в получении денежной суммы в размере ... рублей, согласно которой он обязуется вернуть Афанасьевой Н.А. данную денежную сумму частями за три раза в течение ... дней до конца ДД.ММ.ГГГГ. В этот период времени Буханов Д.А. снимал квартиру у Афанасьевой Н.А. вместе со своей семьей, в ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность за аренду квартиры, Афанасьевой Н.А. было предложено ему написать расписку в получении денежной суммы в размере ... рублей, в случае отказа было необходимо освободить квартиру. Таким образом, денежная сумма, указанная в расписке, Афанасьевой Н.А. не была получена.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 807, 808, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок, предусмотренный договором (ст. 810 п.1 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Буханов Д.А. взял деньги в сумме ... рублей у Афанасьевой Н.А. в присутствии ФИО1, обязуется вернуть частями за три раза в течение ... дней до конца ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было, в том числе и после направления Афанасьевой Н.А. Буханову Д.А. требования о возврате долга (л.д. 9).
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определяемых ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере ... рубля, из расчета: ... рублей (сумма займа) Х ... дней (период пользования денежными средствами) Х (...% годовых/... дней)/... =452,41 рублей.
Дополнительно к взысканию процентов по договору займа, ст. 811 ГК РФ предусмотрено в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда эта сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, в размере, предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ: ставки рефинансирования на день вынесения решения.
В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Следовательно, по условиям договора займа, изложенным в расписке, расчет процентов судом берется по ставке рефинансирования в ...% годовых с учетом, что сумма долга не возращена ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ( так как последним днем июля следует считать ДД.ММ.ГГГГ) по день вынесения решения суда.
Расчет процентов на сумму долга: ... рублей (сумма займа) Х ... дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) Х ...% / ... дней (банковский год) = ... рублей.
Суд не находит оснований для применения ст. 330 ГК РФ).
Сумму долга и проценты следует взыскать в пользу истца с ответчика, который не выполнил свои обязательства в установленный срок.
На основании требований ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины – ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из имеющихся в материалах дела документов, а именно договора №*** на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевой Н.А. и Жалибо В.А. (л.д. 5-6), акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей в счет оплаты услуг по договору №*** на оказание юридических услуг (л.д.7), акта №*** приемки оказанных услуг к договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Афанасьева Н.А. оплатила ... рублей Жалибо В.А. за оказание юридических услуг (л.д. 17).
Применяя нормы закона, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает требования Афанасьевой Н.А. о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению в сумме ... рублей.
Разрешая встречные исковые требования о признании договора займа безденежным, следует отметить следующее.
В силу п. 1 и 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Истцом Афанасьевой Н.А. доказан факт передачи денег путем предъявления суду расписки Буханова Д.А.
Однако суду не представлено письменных доказательств не получения денег Бухановым Д.А. от Афанасьевой Н.А.
Поскольку договор займа заключен в письменной форме, доказательства по безденежности данного договора должны быть представлены также в письменном виде.
Доводы Буханова Д.А. о том, что он арендовал жилое помещение у Афанасьевой Н.А. по <адрес> в <адрес>, также не подтверждены договором аренды иным соглашением, подтверждающим срок аренды, размер арендной платы и прочие обстоятельства, свидетельствующие об ином основании написания им расписке, а не в подтверждение получения денег в качестве займа.
Требований о признании недействительной сделки по основаниям, указанным в п.2 ст. 812 ГК РФ суду не заявлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требования указанной нормы закона, Бухановым Д.А. не выполнены, ранее он не обращался с иском о признании подписанного им договора незаключенным. Афанасьева Н.А. свои обязательства по договору выполнила в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства напротив не выполнил, в установленный договором срок денежные средства взятые в долг не вернул, что в свою очередь послужило причиной для обращения Афанасьевой Н.А. за судебной защитой.
Таким образом, доводы встречного иска суд расценил проявлением защитной позиции и нежеланием исполнять взятые на себя обязательства, а в удовлетворении исковых требований Буханова Д.А. к Афанасьевой Н.А. о признании договора займа незаключенным по безденежности следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Буханова Д. А. пользу Афанасьевой Н. А. сумму займа ... рублей, ... рубль – проценты за пользование суммой займа, ... рубле – проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего ... рублей.
Взыскать с Буханова Д. А. в пользу Афанасьевой Н. А. расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, за услуги представителя – ... рублей, а всего ... рублей.
В удовлетворении встречного иска Буханова Д.А. к Афанасьевой Н.А. о признании договора займа незаключенным по безденежности отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2011 г.