Дело № 2-18-11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«16» июня 2011 года г.Кемерово
Кировский районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего Бондаренко Н. А.,
с участием адвоката Четошникова Г. Н.,
при секретаре Зверинских Л. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галиевой Р. Х. к Клемцовой З. Р., Долматовой Э. Р., Арслановой З. Р. о разделе наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Галиева Р. Х. обратилась в суд с иском к Клемцовой З. Р., Долматовой Э. Р., Арслановой З. Р. о разделе наследственного имущества, мотивируя их следующим. С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде денежных вкладов в Бугульминском отделении СБ РФ и автомобиль ... г/н №***. Наследники по закону первой очереди являются как переживший супруг и трое детей от первого брака. Установленный законом срок Галиева Р. Х. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и с таким же заявлением обратились его дети. Нотариус в разделе наследственного имущества отказала. Полагает, что наследство, в виде денежных вкладов, нажитых в период брака, подлежит разделу в равных долях между ней и наследодателем, а вторая половина в равных долях между четырьмя наследниками по ? доли каждому.
Автомобиль приобретен умершим до брака, поэтому подлежит разделу между всеми наследниками в равных долях. Остаточно - рыночная стоимость автомашины по акту оценки составляет ... рублей. Истец не имеет водительского удостоверения и навыков вождения, и поэтому предлагает следующий вариант раздела данного имущества: ответчикам передается автомобиль по ... доли каждому с выплатой ими в ее пользу денежной компенсации причитающейся ей ... доли в сумме ... рублей.
Таким образом, истец просила суд признать денежные вклады в Бугульминском отделении Сбербанка РФ общей собственностью супругов; произвести их раздел в равных долях и признать за ней право собственности на ? долю, произвести раздел наследственного имущества в виде ? доли денежных вкладов между истцом и ответчиками в равных долях по ? доли каждому. Произвести раздел наследственного имущества автомобиля, признать право собственности ответчиков на автомобиль по ... доли каждому, взыскать с ответчиков в мою пользу денежную компенсацию ? доли в размере ... рублей.
В дальнейшем истец увеличила исковые требования, мотивировав их следующим.
Галиева Р. Х. проживала с умершим ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. За период совместного проживания с ФИО1 на доходы истца были произведены восстановительные работы дома: перестелены деревянные полы во всех комнатах, снаружи дома произведена обшивка сайдингом, полностью заменены отопительные трубы внутри дома, в дом проведён трубопровод с холодной водой и установлена газовая колонка для обогрева холодной воды, заменена кровля дома и гаража на профнастил, восстановлены дощатые заборы, и полностью заменены калитки и ворота на металлические. Сделана пристройка к дому площадью ... кв.м. и крыльцо площадью ... кв.м., внутренности обшиты деревянными вагонками.
Так же на доходы истца ежегодно, по весне, приобретались гусята, цыплята, утята в количестве от 15 до 20 штук. И в обязательном порядке раз в два года покупали телёнка на откорм. Вырученные, от продажи мяса, деньги тратили на обустройство дома и надворных построек.
Ее доходы составлялись из пенсии по инвалидности, акции ОАО «ХХХ» и ежемесячного заработка.
ДД.ММ.ГГГГ судом было утверждено мировое соглашение между дочерью истца и ФИО2 о выделе доли в общей собственности. По нему ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ... рублей - стоимости доли ее дочери общего имущества с отказом ее от ... доли. Эти деньги фактически были получены в ДД.ММ.ГГГГ и вложены в стоимость автомашины, приобретенной в ДД.ММ.ГГГГ на имя умершего супруга. Автомобиль приобретен, согласно справке – счету, за ... рублей, из них ... рублей личные денежные средства истца (эти деньги дочь передала ей в собственность), что в пропорциональном соотношении составляет ...%. Остаточная стоимость автомобиля, согласно акту оценки определена в размере ... рублей, ...% от этой суммы составит ... рубля.
Просит суд признать за ней право собственности на автомобиль в размере ... рубля. Оставшаяся сумма ... рублей подлежит включению в наследственную массу и разделу в равных долях между наследниками - по ... доли или по ... рублей каждому. Просит передать автомобиль ей в собственность, взыскав с истца компенсацию долей ответчиков в размере по ... рублей, признать внесенные денежные средства на вклады наследодателя за период ведения общего хозяйства общим имуществом граждан и произвести их раздел в равных долях, признав за истцом право собственности на ... доли, денежные средства на вкладах, внесенных в период брака, признать общим имуществом супругов, произвести общий раздел в равных долях и признать за ней право собственности на ... долю.
Истец Галиева Р. Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, по судебному поручению Кировского районного суда г.Кемерово от 10.12.2010 года, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований (л.д.69-74).
Ответчики Клемцова З. Р. и Долматова Э. Р. в судебном заседании исковые требования признали частично. Дополнительно суду пояснили, что спорное имущество было приобретено ФИО1 до заключения брака с истцом. Не возражали против раздела наследственного имущества в виде вкладов, хранящихся в Бугульминском отделении Сбербанка РФ по ? доли каждому, а также против передачи в собственность истца автомобиля ..., взыскав с последней денежную компенсацию по ? доли.
Представитель ответчика Клемцовой З. Р. – Четошников Г. Н., действующий на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.
Ответчик Арсланова З. Р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает.
Суд, с согласия участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика Арслановой З. Р.
Выслушав ответчиков Клемцову З. Р. и Долматову Э. Р., представителя ответчика Четошникова Г. Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, то есть подать по месту открытия наследства нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступить во владение или управление наследственным имуществом, принять меры к его сохранности, производить расходы по его содержанию, оплатить долги наследодателя и другое.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галиева Р. Х. и ФИО1 заключили брак (л.д.13, 87). Галиева Р. Х. и ФИО1 проживали по адресу: <адрес> (л.д.5, 12, 81-83, 85).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: ..., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 89) является отцом Галимзяновой Э. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, изменившей фамилию на Долматова, в связи с регистрацией брака (л.д.16) и Галимзяновой З. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, изменившей фамилию на Арсланова, в связи с регистрацией брака (л.д.17-18).
Согласно решения Кировского районного суда г.Кемерово от 18.05.2011 года, вступившего в законную силу 31.05.2011 года установлен юридический факт того, что Клемцова З. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес> <адрес>, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).
Из копии наследственного дела №***, начатого ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследники по закону первой очереди, то есть супруга – Галиева Р. Х., дети – Клемцова З. Р., Долматова Э. Р. и Арсланова З. Р. подали нотариусу Азнаевского нотариального округа Республики Татарстан – ФИО3 заявление о принятии наследства, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства (л.д.6-10).
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 являлся собственником автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №*** (л.д.3, 94). Рыночная стоимость данного автомобиля составляет ... рублей (л.д.19, 95).
Кроме того, на имя ФИО1 в Бугульминском отделении Сберегательного Банка РФ №*** имеются счета №***(05757), №***, хранящиеся в Бугульминском отделении №***; №***, №***, хранящиеся в Бугульминском отделении №***; №***, хранящиеся в Бугульминском отделении №*** (л.д.21, 91, 114-127).
В выписках из лицевого счета по вкладу №***, хранящегося в Бульминском отделении Сберегательного банка РФ №***, указан ФИО4 (л.д.115-128).
Согласно решения Кировского районного суда г.Кемерово от 18.05.2011 года, вступившего в законную силу 31.05.2011 года, установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно то, что выписка из лицевого счета по вкладу №***, хранящегося в Бугульминском отделении Сберегательного банка РФ №*** в отношении ФИО4, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, после смерти ФИО1, в соответствии со ст.1113 ГК РФ открылось наследство в виде автомобиля ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №*** №***, а также вкладов, хранящихся в Бугульминском отделении Сберегательного Банка РФ №***.
Суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Галиевой Р. Х. к Клемцовой З. Р., Долматовой Э. Р., Арслановой З. Р. о признании права собственности на автомобиль ..., №***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, о признании вкладов №***, №***, хранящихся в Бугульминском отделении №***; №***, №***, хранящихся в Бугульминском отделении №***; №***, хранящимся в Бугульминском отделении №***, общей совместной собственностью супругов, следует отказать, поскольку данный автомобиль был приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные вклады открыты с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака с истцом, соответственно, данное имущество не может быть признано судом совместной собственностью супругов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На момент рассмотрения заявленных исковых требований доказательств того, что имущество, а именно: автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №***, был приобретен ФИО1 на денежные средства Галиевой Р. Х. в сумме ... рублей, переданных ей в собственность ФИО5 (её дочерью), полученных последней от ФИО2, согласно определения Азнакаевского городского суда Республики Татарстан (л.д.77-78, 92), истцом не представлено.
Разрешая требования о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным признать за Галиевой Р. Х., Клемцовой З. Р., Долматовой Э. Р., Арслановой З. Р. право собственности на ? доли вкладов №*** №***, хранящихся в Бугульминском отделении №***; №***, №***, хранящихся в Бугульминском отделении №***; №***, хранящимся в Бугульминском отделении №***; а также наследственное имущество в виде автомобиля ..., №***, ... года выпуска, стоимостью ... рублей передать в собственность Галиевой Р. Х. в счет причитающейся ей ? доли наследства в виде автомобиля, взыскав с Галиевой Р. Х. в пользу Клемцовой З. Р., Долматовой Э. Р., Арслановой З. Р. по ... рублей в качестве денежной компенсации по ? их доли в наследственном имуществе в виде автомобиля.
На основании ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в доход федерального бюджета госпошлину в сумме ... рублей, с каждого.
Руководствуясь ст. ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Галиевой Р. Х. в удовлетворении исковых требований к Клемцовой З. Р., Долматовой Э. Р., Арслановой З. Р. о признании права собственности на автомобиль ..., №*** №***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, отказать.
Галиевой Р. Х. в удовлетворении исковых требований к Клемцовой З. Р., Долматовой Э. Р., Арслановой З. Р. о признании вкладов №***, №***, хранящихся в Бугульминском отделении №***; №***, №***, хранящихся в Бугульминском отделении №***; №***, хранящимся в Бугульминском отделении №***, общей совместной собственностью супругов, отказать.
Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- признав за Галиевой Р. Х., Клемцовой З. Р., Долматовой Э. Р., Арслановой З. Р. право собственности на ? доли вкладов №***), №***, хранящихся в Бугульминском отделении №***; №***, №***, хранящихся в Бугульминском отделении №***; №***, хранящимся в Бугульминском отделении №***;
Наследственное имущество в виде автомобиля ..., №*** №***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью ... рублей передать в собственность Галиевой Р. Х. в счет причитающейся ей ? доли наследства в виде автомобиля, взыскав с Галиевой Р. Х. в пользу Клемцовой З. Р., Долматовой Э. Р., Арслановой З. Р. по ... рублей в качестве денежной компенсации по ? их доли в наследственном имуществе в виде автомобиля.
Взыскать с Клемцовой З. Р., Долматовой Э. Р., Арслановой З. Р. государственную пошлину в доход государства в размере 519,95 рублей, с каждого.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 21 июня 2011 года.