Дело № 2-441-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г.Кемерово
В составе председательствующего Наплавковой Е. А.
При секретаре Клоповой Е. А.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Кемерово
23 июня 2011 года
дело по иску Попова А.А. к ООО « Стандарт» о признании мнимой сделки договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями.
В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Истцом подано заявление о переносе судебного заседания на другой день по семейным обстоятельствам, но не представлено доказательств уважительности причин неявки. Кроме того, истец ссылается на нахождение его представителя Горской Н.Н. в командировке, но суду не представлено доверенности представителя.
Представитель ответчика Аглоненкова Ю.С., действующая на основании доверенности, не требовала рассмотрения дела по существу.
Исследовав письменные материалы дела, проверив данные о надлежащем извещении истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Как видно из материалов гражданского дела лицам, участвующим в деле были направлены повестки о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец извещен, но не представил суду доказательства уважительности причин неявки, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Попова А.А. к ООО « Стандарт» о признании мнимой сделки договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки,
подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223, ст. 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Попова А.А. к ООО « Стандарт» о признании мнимой сделки договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и ходатайствовать об отмене данного определения.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: