Дело № 2-383-11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Бондаренко Н. А.,
при секретаре Зверинских Л. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
20 июня 2011 года
дело по иску МФПС «Гурьянин» к Полуэктовой И. И., Ширшовой Л. В., Гвоздиковой Ю. С. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
МФПС «Гурьянин» обратился в суд с иском к Полуэктовой И. И., Ширшовой Л. В., Гвоздиковой Ю. С. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Гурьянин» и Полуэктовой И. И. был заключен договор займа №*** «Потребительский 3,5% в месяц» на сумму ... рублей, сроком на 36 месяцев под ... % годовых. Указанная сумма займа была выдана Полуэктовой И. И., что подтверждается расходным кассовым ордером №***.
В п.2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно.
На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен.
В соответствии с п.4.2 договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.1.1, 2.3, 2.4 договора.
Согласно п.3.1 договора в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации, исполнение договора подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Поручителями по данному договору выступили Ширшова Л. В., Гвоздикова Ю. С., которые обязались нести солидарную ответственность с ответчиком за обязательства по возврату займа, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано изменение название с КПК «Гурьянин» на МФПС «Гурьянин».
Таким образом, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере ... рублей; сумму компенсации за пользование займом в размере ... рублей; повышенную компенсацию в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.
Представитель истца – МФПС «Гурьянин» Дуйловский Д. В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Полуэктова И. И., Ширшова Л. В., Гвоздикова Ю. С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, а в соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Гурьянин» и Полуэктовой И. И. был заключен договор займа №*** «Потребительский 3,5% в месяц» на сумму ... рублей, сроком на 36 месяцев под ... % годовых (л.д.5).
Согласно п.2.3 договора займа №*** предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика гашения займа, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (л.д.5).
Сумма займа была выдана Полуэктовой И. И., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечения возврата займа по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Полуэктовой И. И. и КПК «Гурьянин» выступили поручителями: Ширшова Л. В., Гвоздикова Ю. С., с которыми истцом заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ КПК «Гурьянин» изменил название на МФПС «Гурьянин» (л.д.12-13).
Согласно справке расчета займа от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж Полуэктовой И. И. был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Всего задолженность составляет ... рублей, из них: основная задолженность ... рублей, задолженность по компенсации составляет ... рублей, задолженность по повышенной компенсации ... рублей (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ Полуэктовой И. И. было направлено требование №*** об уплате задолженности по договору займа (л.д.9), обязанность по погашению задолженности ответчик не исполнил, до настоящего времени долг не погашен.
Расчет истца верен, по существу не оспорен ответчиком, судом проверен.
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Учитывая компенсационный характер неустойки, период просрочки, размер процентной ставки начисления пени, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным, применив ст. 333 ГК РФ, определить размер подлежащий взысканию неустойки в размере ... рублей.
Поскольку договором займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя в сумме 3600 рублей, в удовлетворении данных исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования МФПС «Гурьянин» подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Полуэктовой И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, Гвоздиковой Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, Ширшовой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> в пользу МФПС «Гурьянин» задолженность по договору займа:
- сумму займа в размере ... рублей;
- сумму компенсации за пользование займом в размере ... рублей;
- повышенную компенсацию в размере ... рублей.
Взыскать солидарно с Полуэктовой И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, Гвоздиковой Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, Ширшовой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> в пользу МФПС «Гурьянин» расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 22 июня 2011 года.